Archive for category: questioni processuali

Questioni processuali circa il diniego di un impianto di produzione di energia elettrica a biogas chiesto dall’affittuario del terreno

07 Lug 2017
7 Luglio 2017

Secondo il TAR FVG è inammissibile il ricorso avverso il diniego di un impianto di produzione di energia elettrica a biogas presentato dall’affittuario del terreno senza avere notificato il ricorso ai proprietari del terreno, i quali assumono la veste di controinteressati processuali, anche se erano consenzienti alla realizzazione dell’impianto. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Rinuncia al mandato

07 Lug 2017
7 Luglio 2017

Il T.A.R. Milano ricorda che la rinuncia al mandato produce effetti, sia a livello processuale sia nei confronti della controparte, soltanto se è intervenuta  la sostituzione del nuovo difensore. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il silenzio-rifiuto sussiste soltanto in presenza di interessi legittimi

05 Lug 2017
5 Luglio 2017

Il T.A.R. spiega perché il meccanismo del silenzio-rifiuto opera soltanto in presenza di interessi legittimi. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il parere negativo della Soprintendenza va subito impugnato

05 Lug 2017
5 Luglio 2017

Il T.A.R. Milano afferma che il parere negativo della Sovrintendenza, essendo vincolante per il Comune, costituisce un c.d. arresto procedimentale che va subito impugnato. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Quando si possono sindacare le scelte pianificatorie che limitano il consumo del suolo?

05 Lug 2017
5 Luglio 2017

Il T.A.R. Milano afferma che la Provincia (rectius: il Comune) ha il potere di limitare il consumo del suolo introducendo apposite previsioni che, come noto, possono essere sindacate dinanzi al giudice amministrativo soltanto in presenza di vizi di illogicità/irragionevolezza manifesti. Nel Veneto il consumo del suolo è ora disciplinato dalla recente legge regionale n. 14/2017. […]

Notifica al portiere e termine d’impugnazione

03 Lug 2017
3 Luglio 2017

Il T.A.R. afferma che se la notifica di un ricorso viene effettuata al portiere/vicino, ex art. 139, c. 3 e 4 c.p.c., il termine impugnatorio decorre da quando il portiere/vicino sottoscrive la ricevuta di notifica e non da quando il diretto interessato riceve la comunicazione di “avvenuta notifica”. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Provvedimenti amministrativi e giudicato

30 Giu 2017
30 Giugno 2017

Il T.A.R. considera nulli i provvedimenti amministrativi adottati in contrasto con le pronunce amministrative (ordinanze cautelari e sentenze) non sospese dal Consiglio di Stato. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Quando è ammesso il ricorso cumulativo?

30 Giu 2017
30 Giugno 2017

Il T.A.R. ricorda quando è possibile proporre un ricorso cumulativo. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Come si effettua la traslatio iudicii?

29 Giu 2017
29 Giugno 2017

Il T.A.R. ricorda che la traslatio iudicii dinanzi al giudice amministrativo si effettua tramite la notifica di ricorso, non essendo sufficiente la mera riassunzione. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Omessa adozione del regolamento sui criteri di riparto dei compensi professionali degli avvocati dipendenti della P.A.

28 Giu 2017
28 Giugno 2017

Una sentenza del TAR FVG accoglie il ricorso dell’avvocato interno del comune e dichiara l’illegittimità del silenzio serbato dal Comune di Gorizia rispetto all’obbligo di adozione/adeguamento del regolamento recante i criteri di riparto dei compensi di cui all’art. 9 d.l. n. 90/2014. La questione riguarda l’obbligo di cui ai commi 5 e 8 dell’art. 9 del d.l. […]

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC