Il Tar Puglia ha statuito che in sede di giudizio di ottemperanza può riconoscersi l’obbligo di corresponsione alla parte ricorrente oltre che degli interessi sulle somme liquidate in giudicato, anche delle spese accessorie, ma non di quelle relative ad atti ulteriori, quali atti di precetto. Post di Gianmartino Fontana – avvocato

Il T.A.R. ricorda che il discrimina tra la giurisdizione amministrativa e quella ordinaria è rappresentata dalla stipulazione del contratto. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. afferma che il ricorso avverso l’esclusione da una procedura ad evidenza pubblica diviene improcedibile per sopravvenuta carenza d’interesse ove la ditta ometta di impugnare anche l’aggiudicazione definitiva. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

La Cassazione civile, ponendo fine a numerose pronunce contrastanti, ha chiarito che la responsabilità pre-contrattuale riveste natura contrattuale da c.d. contatto sociale. Di conseguenza il risarcimento (lucro cessante e danno emergente) non è più dovuto nei limiti del c.d. interesse negativo – ovvero nei limiti della perdita di tempo e di risorse subite – , […]

Il T.A.R. dà atto dei diversi filoni giurisprudenziali esistenti in merito alle controversie inerenti le autorizzazioni alle prestazioni e le correlate richieste di rimborso spese per le prestazioni mediche di alta specializzazione effettuate all’estero in regime di assistenza sanitaria indiretta, giungendo ad affermare la giurisdizione del Giudice Ordinario. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il TAR Calabria afferma che tutte le singole persone fisiche residenti in un comune sono titolate ad impugnare la deliberazione che dichiara il dissesto finanziario dell’ente, la quale costituisce la premessa per ulteriori provvedimenti sfavorevoli (quali, ad es. la riduzione dei servizi offerti alla cittadinanza, l’aumento delle tariffe dei restanti servizi, l’aumento dell’aliquota dell’imposta comunale sugli immobili). Post di […]

Il T.A.R. chiarisce quando si forma la c.d. piena conoscenza di un provvedimento amministrativo, ai fini della decorrenza dei termini per l’impugnazione. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. ricorda che la domanda di annullamento di un atto amministrativo illegittimo e quella avente ad oggetto il connesso risarcimento del danno hanno oneri probatori differenti. Solo nel primo caso, infatti, il Giudice può fare ricorso ai propri poteri inquisitori. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Una sentenza del TAR Veneto si occupa del risarcimento dei danni nel caso di occupazione d’urgenza in relazione alla possibilità che poi intervenga oppure no  l’acquisizione prevista dall’art. 42 bis del DPR n. 321 del 2001. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il TAR Veneto spiega quando  le domande di risarcimento dei danni in materia di occupazione d’urgenza ed esproprio spettano al giudice amministrativo e non al giudice ordinario. Post di Dario Meneguzzo – avvocato