Sindacato del giudice amministrativo sulle offerte tecniche
Il T.A.R. chiarisce come si estrinsecano i poteri del giudice Amministrativo sulle offerte tecniche. Â Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Archive for category: questioni processuali
Quando è ammesso l’intervento nel processo amministrativo?
Il T.A.R. chiarisce quando è ammesso l’intervento nel processo amministrativo.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Le controversie relative all’idoneità del personale spettano al G.O.
Il T.A.R. ricorda che le controversie che si riferiscono ad una procedura di selezione “idoneativa” e “non concorsuale” spetterebbero al G.O..  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Sanzione disciplinare e sindacato del Giudice Amministrativo
Il T.A.R. ricorda che la valutazione sulla gravitĂ dei fatti commessi ai fini dell’irrogazione della sanzione disciplinare, essendo caratterizzata da un forte potere discrezionale, è censurabile dal Giudice Amministrativo soltanto in presenza dei vizi dell’eccesso di potere.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
La mera diffida è un atto la cui impugnazione è inammissibile per carenza di interesse
Il Comune, dopo avere annullato/inibito una SCIA (con un atto che non è stato impugnato), invia una diffida a adeguare la situazione rendendola conforme a quanto discende dal primo atto. Il TAR dichiara inammissibile il ricorso contro questo atto e spiega quando un atto va qualificato come mera diffida non impugnabile. Post di Dario Meneguzzo […]
Pianificazione urbanistica e discrezionalità dell’Amministrazione
Il T.A.R. conferma che la Pubblica Amministrazione ha un forte potere discrezionale nel disciplinare la pianificazione urbanistica del proprio territorio. Â Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Corte dei Conti sulla notificazione dell’atto interruttivo della prescrizione
La Corte dei Conti dell’Emilia Romagna affronta alcune rilevanti questioni pratiche in materia di notificazione degli atti interruttivi della prescrizione: –Â la regola della differente decorrenza degli effetti della notificazione per il notificante e per il destinatario (per il notificante dalla spedizione, per il destinatario dal ricevimento) Â si applica solo agli atti processuali, non a quelli […]
Legittimazione a impugnare da parte di un altro esercizio commerciale: la vicinitas va riferita al bacino commerciale
Una sentenza del TAR Molise si occupa della legittimazione di un esercizio commerciale a accedere agli atti di un altro esercizio commerciale e a impugnarli e afferma  che  per individuarla rileva il criterio della vicinitas, che peraltro va riferito non alla prossimitĂ fisica, ma al bacino commerciale, che può anche coincidere con l’intero territorio comunale. Post […]
Giudizio di ottemperanza ed annullamento
Il T.A.R. si sofferma sul rapporto intercorrente tra il giudizio di ottemperanza e quello di annullamento. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Ricorso per l’ottemperanza e Legge Pinto
Il T.A.R. afferma che il ricorso per l’ottemperanza si applica anche ai decreti non opposti di condanna all’equa riparazione previsti dall’art. 3 della Legge 24 marzo 2001, n. 89 (c.d. legge Pinto).  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Commenti recenti