Il T.A.R. ricorda che le controversie che si riferiscono ad una procedura di selezione “idoneativa” e “non concorsuale” spetterebbero al G.O..  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. ricorda che la valutazione sulla gravità dei fatti commessi ai fini dell’irrogazione della sanzione disciplinare, essendo caratterizzata da un forte potere discrezionale, è censurabile dal Giudice Amministrativo soltanto in presenza dei vizi dell’eccesso di potere.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il Comune, dopo avere annullato/inibito una SCIA (con un atto che non è stato impugnato), invia una diffida a adeguare la situazione rendendola conforme a quanto discende dal primo atto. Il TAR dichiara inammissibile il ricorso contro questo atto e spiega quando un atto va qualificato come mera diffida non impugnabile. Post di Dario Meneguzzo […]

Il T.A.R. conferma che la Pubblica Amministrazione ha un forte potere discrezionale nel disciplinare la pianificazione urbanistica del proprio territorio.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

La Corte dei Conti dell’Emilia Romagna affronta alcune rilevanti questioni pratiche in materia di notificazione degli atti interruttivi della prescrizione: – la regola della differente decorrenza degli effetti della notificazione per il notificante e per il destinatario (per il notificante dalla spedizione, per il destinatario dal ricevimento)  si applica solo agli atti processuali, non a quelli […]

Una sentenza del TAR Molise si occupa della legittimazione di un esercizio commerciale a accedere agli atti di un altro esercizio commerciale e a impugnarli e afferma  che  per individuarla rileva il criterio della vicinitas, che peraltro va riferito non alla prossimità fisica, ma al bacino commerciale, che può anche coincidere con l’intero territorio comunale. Post […]

Il T.A.R. si sofferma sul rapporto intercorrente tra il giudizio di ottemperanza e quello di annullamento. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. afferma che il ricorso per l’ottemperanza si applica anche ai decreti non opposti di condanna all’equa riparazione previsti dall’art. 3 della Legge 24 marzo 2001, n. 89 (c.d. legge Pinto).  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Nel processo amministrativo la regola relativa al termine d’impugnazione degli atti di pianificazione e varianti (decorrente dalla pubblicazione) incontra una eccezione relativamente all’ipotesi di c.d. variante puntuale (decorrente dalla notificazione al destinatario). Post di Giada Scuccato – dottoressa

Il TAR Milano si occupa di una complessa questione processuale: una gara viene aggiudicata a A; B ricorre contro l’aggiudicazione e il TAR concede la sospensiva; allora il Comune annulla l’aggiudicazione a A e aggiudica a B; A impugna l’annullamento e la aggiudicazione a B; l’aggiudicazione a B viene impugnata da A per motivi sostanziali […]