Archive for category: questioni processuali

Danni da lesione dell’affidamento su di un provvedimento favorevole poi annullato: quale giurisdizione?

22 Feb 2023
22 Febbraio 2023

Le Sezioni Unite civili della Corte di cassazione hanno affermato che spetta al G.O. conoscere della domanda di risarcimento dei danni asseritamente causati dall’esecuzione di opere realizzate in base a permessi di costruire annullati in autotutela dal Comune che li aveva rilasciati. PiĂą in generale, spetta al G.O. conoscere della controversia relativa ai danni subiti […]

Atti regolatori in materia impositiva e questioni di giurisdizione

22 Feb 2023
22 Febbraio 2023

Il TAR Milano ha affermato che spetta al G.A. conoscere delle impugnazioni degli atti amministrativi generali, espressivi di un potere regolatorio, con i quali vengono definiti, in attuazione di una norma di legge, i criteri ed i presupposti comuni per l’adozione degli atti impositivi ed a fronte dei quali si stagliano posizioni di interesse legittimo […]

Interesse ad impugnare gli atti regolatori in materia impositiva

22 Feb 2023
22 Febbraio 2023

Il TAR Milano ha affermato che, qualora l’AutoritĂ  amministrativa emani atti regolatori che disciplinano nel dettaglio le modalitĂ  di imposizione disposte dalla legge, le imprese destinate a subire la tassazione hanno interesse ad impugnare detti atti regolatori. Nel caso di specie, si trattava degli atti dell’ARERA che disciplinano le modalitĂ  di compensazione degli extra-profitti da […]

Concessione di bene pubblico indisponibile chiamata locazione

22 Feb 2023
22 Febbraio 2023

Nel caso di specie, il privato impugnava il diniego del Comune di rinnovo della concessione in gestione di un chiosco e di alcuni impianti sportivi, nonchĂ© gli atti della procedura ad evidenza pubblica finalizzata alla concessione delle aree medesime. Riteneva il privato di poter vantare sui luoghi non un rapporto di concessione, bensì una locazione […]

I regolamenti dell’UE

21 Feb 2023
21 Febbraio 2023

Il TAR Milano ha affermato che i regolamenti dell’Unione Europea spiegano l’effetto di rendere ipso iure inapplicabile, per il fatto stesso della loro entrata in vigore, qualsiasi disposizione con essi contrastante della legislazione nazionale, preesistente o susseguente alla loro entrata in vigore. Post di Alberto Antico – avvocato

Principio di prevalenza del diritto euro-unitario

21 Feb 2023
21 Febbraio 2023

Il TAR Milano ha offerto utili considerazioni in merito. Ove la norma dell’UE costituisca una fonte immediata di diritti ed obblighi per i loro destinatari, singoli o Stati membri, è demandato al giudice, in quanto organo dello Stato membro, il compito di assicurare un controllo diffuso sulla conformitĂ  del diritto interno al diritto euro-unitario. Il […]

La legge-provvedimento

21 Feb 2023
21 Febbraio 2023

Il TAR Milano ha ricordato che con legge-provvedimento si intendono le norme con le quali viene attratto nella sfera del potere legislativo un oggetto che di regola è compreso tra le attribuzioni dell’autoritĂ  amministrativa. Si tratta di norme di legge che recano una previsione di contenuto particolare e concreto, diretta ad incidere su un numero […]

Il privato può impugnare un atto a sè favorevole?

17 Feb 2023
17 Febbraio 2023

Il TAR Veneto rileva che l’impugnazione di un atto amministrativo che comporta un vantaggio per il privato (e dunque non lesivo dei suoi interessi) è inammissibile per originaria carenza di interesse. Post di Alessandra Piola – avvocato

Non esiste un diritto al rinvio d’udienza

17 Feb 2023
17 Febbraio 2023

Il TAR Veneto, a partire dall’art. 73, co. 1-bis c.p.a., ha affermato che il rinvio dell’udienza di merito può essere disposto solo per casi eccezionali, integrati solo da gravi ragioni idonee a incidere, se non tenute in considerazione, sulle fondamentali esigenze di tutela del diritto di difesa costituzionalmente garantite. Post di Alberto Antico – avvocato

Rinvio dell’udienza per rispettare i termini a difesa

17 Feb 2023
17 Febbraio 2023

Il TAR Veneto ha affermato che nell’ordinamento processuale vigente non esiste norma giuridica o principio ordinamentale che attribuisca alle parti in causa un’aspettativa qualificata al rinvio della discussione del ricorso, fuori dai casi tassativi di diritto ad ottenere un rinvio per usufruire dei termini a difesa previsti dalla legge. Post di Alberto Antico – avvocato

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC