Archive for category: questioni processuali

Legge Pinto – Caso di esclusione del ricorso alla legge

26 Mar 2015
26 marzo 2015

Lo ha previsto la Corte di Cassazione con una recente sentenza.

E’ inammissibile il ricorso se la procura è firmata dal legale rappresentante senza il nome della società (non sana l’indicazione nel testo del ricorso)

23 Mar 2015
23 marzo 2015

Segnaliamo una sentenza del TAR che ritiene inammissibile un ricorso nel quale la procura era firmata dal legale rappresentante di una società, senza spendere il nome della società stessa. Il TAR, con un rigore forse eccessivo, ha ritenuto che non fosse sufficiente che  dal frontespizio e dal testo del ricorso si potesse desumere  il ruolo […]

La giurisdizione in materia di restituzione di un contributo pubblico dipende dal motivo che fa nascere l’obbligo

20 Mar 2015
20 marzo 2015

Nel caso in cui un soggetto debba restituire un contributo pubblico, la giurisdizione in materia spetta al G.O. o al giudice amministrativo a seconda del motivo che fa sorgere l’obbligo restitutorio.

Niente multa per gli appelli improcedibili, inammissibili o totalmente infondati davanti al Consiglio di Stato

17 Mar 2015
17 marzo 2015

A tale conclusione è pervenuto il Consiglio di Stato:  davanti allo stesso non si applica la sanzione/multa prevista  dall’art. 13, comma 1 – quater, del Testo Unico delle spese di giustizia (dpr 115/2002).

Il ricorso meramente compilativo in Cassazione è inammissibile

17 Mar 2015
17 marzo 2015

Così ha stabilito la Corte di Cassazione con una recente sentenza.

Il Consiglio di Stato precisa quando ricorre il silenzio inadempimento

13 Mar 2015
13 marzo 2015

Il Consiglio di Stato precisa che, perché possa sussistere silenzio inadempimento dell’Amministrazione non è sufficiente che questa, compulsata da un privato che presenta una istanza, non concluda il procedimento amministrativo entro il termine astrattamente previsto per il procedimento del genere evocato con l’istanza, ma è anche necessario che essa contravvenga ad un preciso obbligo di provvedere sulla istanza del privato.

La giurisdizione in materia di decadenza alloggi ERP spetta al giudice ordinario

12 Mar 2015
12 marzo 2015

Il TAR afferma che nella materia dell’edilizia residenziale pubblica (pure ricompresa per la finalità sociale che la connota in quella dei servizi pubblici) la giurisdizione del giudice amministrativo non è configurabile nella fase successiva al provvedimento di assegnazione nella quale l’amministrazione opera nell’ambito di un rapporto privatistico di locazione e non esercita poteri autoritativi. Di conseguenza, la giurisdizione in materia […]

Il verbale di inottemperanza è un atto endoprocedimentale non impugnabile

11 Mar 2015
11 marzo 2015

Il TAR del Lazio ritiene inammissibile il ricorso proposto avverso il verbale di inottemperanza dell’ordinanza con la quale si ordina la demolizione delle opere abusivamente realizzate e il ripristino dello stato dei luoghi, in quanto è un atto endoprocedimentale.

L’azione surrogatoria di cui all’articolo 2900 del codice civile non è applicabile al ricorso giurisdizionale amministrativo

10 Mar 2015
10 marzo 2015

Il TAR ritiene che l’azione surrogatoria di cui all’articolo 2900 del codice civile non sia compatibile con l’ordinamento processuale amministrativo. L’art. 2900 del codice civile stabilisce che: “Il creditore, per assicurare che siano soddisfatte o conservate le sue ragioni, può esercitare i diritti e le azioni che spettano verso i terzi al proprio debitore e […]

Per impugnare la VAS occorre dimostrare una lesione effettiva

10 Mar 2015
10 marzo 2015

Il T.A.R, dopo aver ricordato la natura giuridica della VAS, chiarisce che per impugnare questa valutazione bisogna dimostrare un’effettiva lesione.

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC

Hit Counter provided by Los Angeles Windows