Il TAR Palermo ha affermato che, qualora il privato impugni un’ordinanza di demolizione esclusivamente per ragioni di illegittimità derivata dal presupposto diniego di sanatoria, e l’impugnazione di quest’ultimo atto sia stata rigettata, il G.A. non può che rigettare parimenti il ricorso avverso l’ordine a demolire. Post di Alberto Antico – avvocato
Il TAR Veneto ricorda alcuni dei principi in materia delle cd. tolleranze costruttive, tra i quali: – il margine di tolleranza del 2% costituisce una franchigia, e pertanto le difformitĂ così contenute, in quanto minime e impercettibili, sono da ritenersi giuridicamente irrilevanti e dunque non sanzionabili; – ai fini dell’applicabilitĂ della disciplina, è necessario che […]
La Corte Costituzionale ha chiarito, seppur con riferimento alla l.r. Sardegna, che le tolleranze costruttive dovrebbe essere applicate anche alle distanze igienico-sanitarie, ovvero al dm. 1975 ed al d.m. 1444/1968. In realtĂ si evidenzia che alcuni Giudici Amministrativi, anche dopo tale sentenza della Corte, continuano a interpretare la norma sulle tolleranze in modo restrittivo e, […]
Il TAR Veneto ha ribadito che la normativa si applica anche alle costruzioni già realizzate, in sede di eventuale sanatoria, e non solo alle opere in corso di esecuzione. Post di Alessandra Piola – avvocato
Il TAR Veneto evidenzia che la cd. tolleranza di cantiere del 2% è applicabile anche ai manufatti edificati prima dell’entrata in vigore della norma: questo in conformitĂ anche ai principii di proporzionalitĂ e ragionevolezza, in quanto non si ritiene meritevole di risposta sanzionatoria la difformitĂ assolutamente trascurabile rispetto al progetto. Post di Alessandra Piola – […]
Il TAR Veneto sottolinea che la misura del 2% prevista dalle tolleranze costruttive deve essere accertata in relazione alle misure di progetto riguardanti le specifiche opere eseguite in difformitĂ , e non invece rapportata all’intera unitĂ immobiliare; si devono infatti comparare le misure in concreto realizzate con quelle assentite dal titolo abilitativo. Post di Alessandra Piola […]
Il TAR Veneto ricorda che anche per l’abuso risalente è prevista la repressione mediante ordine di demolizione, trattandosi di atto vincolato che non richiede una valutazione dell’interesse pubblico nĂ© una particolare motivazione al ripristino dello stato dei luoghi. Trattasi infatti di un illecito permanente che il tempo non potrebbe mai, in via di fatto, legittimare. […]
Il TAR Veneto afferma che una nota autografa del Sindaco in sede di sopralluogo ai fini dell’agibilità -abitabilità non può costituire variante al titolo edilizio originario, in particolare se adottata successivamente alla l. n. 10/1977, che ha per la prima volta formalmente disciplinato l’istituto delle varianti ai titoli edilizi. Post di Alessandra Piola – avvocato
Il T.A.R. ricorda che, sotto il profilo amministrativo, gli illeciti edilizi hanno carattere permanente e, quindi, il decorso del tempo dal momento del commesso abuso non priva l’Amministrazione del potere di adottare l’ordine di demolizione. La questione è piĂą favorevole dal punto di vista penalistico, peraltro, Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
ARTICOLATO DL CASA – 23.5 RELAZIONE ILLUSTRATIVA DL CASA – 23.5
Commenti recenti