Il TAR Palermo, sul presupposto che le sanzioni avverso gli abusi edilizi hanno carattere reale e non personale, ha chiarito in che misura esse possano colpire l’attuale proprietario dell’abuso edilizio che non ne sia anche responsabile. Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Il TAR Palermo ha offerto un’applicazione dell’art. 31, co. 4-bis T.U. edilizia (d.P.R. 380/2001): costituisce provvedimento vincolato per la P.A. l’irrogazione di una sanzione amministrativa pecuniaria per abuso edilizio nella misura massima, qualora l’abuso sia stato realizzato in un’area vincolata e resti inottemperato l’ordine di demolzione. Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Secondo il TAR Palermo, ciò è possibile solo ove il Comune motivi che l’area ulteriore sarà occupata da opere necessarie a fini urbanistico-edilizi rispetto all’immobile acquisito. Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Il TAR Palermo ha ricordato che, qualora l’ordine di demolizione rimanga ineseguito, l’acquisizione al patrimonio comunale dell’area oggetto di abuso edilizio opera di diritto fin dalla scadenza del termine assegnato per la demolizione. A nulla rileva che il privato demolisca in ritardo. L’unico modo per paralizzare l’effetto ablatorio è che il privato stesso chieda e […]

La Corte Costituzionale ha dichiarato l’illegittimità costituzionale dell’art. 222 del CdS nella parte in cui viene prevista la revoca automatica della patente di guida nei casi di omicidio stradale e lesioni stradali Post di Diego Giraldo – avvocato

Il TAR Veneto precisa che il termine di prescrizione quinquennale previsto dall’art. 28 L. 689/81 si applica anche alle sanzioni per il ritardato pagamento degli oneri di urbanizzazione. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il TAR Palermo ha spiegato le varie specie di lottizzazione e la natura della relativa ordinanza di sospensione lavori (art. 30 d.P.R. 380/2001), precisando che quest’ultimo atto non richiede la comunicazione di avvio del procedimento. Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Il TAR Veneto ricorda che in linea di diritto l’onere della prova dell’ultimazione entro una certa data di un’opera edilizia abusiva allo scopo di dimostrare che essa rientra fra quelle per le quali si può ottenere una sanatoria speciale ovvero fra quelle per cui non era richiesto un titolo ratione temporis, incombe sul privato a […]

Il TAR Veneto ricorda la natura interamente vincolata del provvedimento repressivo. La motivazione dell’ordine di demolizione è, per costante giurisprudenza, da ritenersi sufficiente, ove rechi l’identificazione del manufatto e delle ragioni di fatto e di diritto in forza delle quali esso deve ritenersi non conforme alla disciplina urbanistico-edilizia, essendo esclusa ogni valutazione discrezionale in ordine […]

Il TAR Veneto specifica che sanzione pecuniaria per la inottemperanza all’ordine di demolizione delle opere abusive di cui all’art. 31, c. 4-bis D.P.R. 380/2001 ha portata generale e, pertanto, si applica anche ai casi previsti dall’art. 35 D.P.R. 380/2001 per le opere eseguite su suolo pubblico. Post di Dario Meneguzzo – avvocato