L’art. 27 del DPR 380/2001 si applica indipendentemente dalla presenza o meno di un preesistente titolo edilizio
Segnaliamo sulla questione un passaggio di una sentenza del TAR Veneto. Post di Dario Meneguzzo – avvocato
Archive for category: sanzioni amministrative
L’indennità pecuniaria per il danno al paesaggio si prescrive in 5 anni
Il TAR Palermo, dopo avere premesso che l’indennità pecuniaria ai sensi dell’art. 15 della Legge n. 1497/1939 (oggi art. 167 del D. Lgs. n. 42/2004, come sostituito dall’art. 27 del D. Lgs. n. 157/2006) è una sanzione amministrativa, che prescinde dal danno effettivo, e non una forma di risarcimento del danno, precisa le conseguenze di questo […]
Quale valore hanno nel procedimento amministrativo le dichiarazioni sostitutive di notorietà e le perizie di parte
Il TAR Veneto, al fine di datare alcune opere abusive, si occupa del valore che hanno nel procedimento amministrativo le dichiarazioni sostitutive di notorietà e le perizie di parte. Nel caso in esame, le dichiarazioni erano state rese da tre signore che conoscevano i luoghi da quasi un secolo. Il contenuto di quanto rappresentato […]
Per le opere abusive su aree demaniali l’utilizzatore non responsabile non può essere destinatario dell’ordinanza di demolizione
Il TAR Veneto si occupa della applicazione dell’art. 35 del d.p.r. n° 380 del 2001, in un caso in cui l’opera abusiva sia stata realizzata su un’area demaniale di proprietà del comune e l’utilizzatore non sia il responsabile dell’abuso. Post di Dario Meneguzzo – avvocato
La A.P. del CDS sulle sanzioni per ritardato ovvero omesso pagamento degli oneri in caso di fideiussione
La Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato ha risolto il conflitto tra le sezioni circa la applicabilità delle sanzioni nel caso di omesso o ritardato pagamento degli oneri, quando il comune abbia omesso di sollecitare il versamento o non abbia escusso la polizza fideiussoria: le sanzioni devono essere applicate lo stesso. Post di Daniele Iselle […]
Ordinata la demolizione, entro il termine fissato per eseguirla, l’interessato può chiedere che sia sostituita dalla sanzione pecuniaria ex art. 34 comma 2 DPR 380/2001
Il TAR Veneto chiarisce tempi e modi per applicare l’articolo 34, comma 2, del DPR 380/2001 (sanzione pecuniaria), dopo che il comune ha ordinato di demolire l’opera abusiva, se tale demolizione pregiudica la parte conforme. Post di Dario Meneguzzo – avvocato
L’ordine di demolizione è un atto dovuto
Il T.A.R. Bolzano, con una articolata sentenza, ricorda che l’ordine di demolizione è un atto dovuto che, a pena di illegittimità, deve essere notificato al responsabile dell’abuso. L’omessa notifica all’attuale proprietario, invece, impedisce solo l’acquisizione dell’area al patrimonio comunale in caso di inottemperanza. Questo provvedimento, per di più, non richiede una motivazione estesa, salvo che […]
Le sanzioni amministrative sono soggette al principio tempus regit actum
Il T.A.R. ricorda che le sanzioni amministrative (compreso i contributi concessori) sono soggetti al principio del tempus regit actum e non a quello penalistico del favor rei. Nella stessa sentenza si legge che l’omessa indicazione del termine e/o dell’autorità per proporre ricorso non determina l’invalidità dell’atto e che non è necessario che la firma apposta […]
Ancora sull’art. 34 del DPR n. 380/2001
Il T.A.R. Milano afferma che il Comune non può applicare sic et simpliciter la sanzione pecuniaria prevista dall’art. 34 del D.P.R. n. 380/2001, dovendo prima notificare l’ordine di demolizione. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Il comune ha l’obbligo di rispondere all’istanza del vicino di reprimere un abuso edilizio
Segnaliamo sulla questione una sentenza del TAR Molise. Post di Dario Meneguzzo – avvocato
Commenti recenti