Come va interpretato l’art. 34 del D.P.R. n. 380/2001?
Il T.A.R. Milano fornisce alcuni utili chiarimenti sull’interpretazione dell’art. 34 del D.P.R. n. 380/2001. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Archive for category: sanzioni amministrative
I provvedimenti sanzionatori in materia paesaggistica non richiedono la separazione delle funzioni
Il Consiglio di Stato ritiene corretto che i provvedimenti sanzionatori in materia di vincolo paesaggistico siano emanati dal responsabile dell’ufficio edilizia, in quanto solo i provvedimenti autorizzatori richiedono la separazione delle funzioni. Post di Dario Meneguzzo – avvocato Â
Immobile abusivo dal punto di vista edilizio e vincolo paesaggistico sopravvenuto
Il Consiglio di Stato conferma che un immobile abusivo dal punto di vista edilizio deve essere valutato oggi anche dal punto di vista paesaggistico, anche il vincolo paesaggistico sia stato apposto successivamente alla realizzazione dell’opera. Post di Dario Meneguzzo – avvocato
Vi è l’obbligo di reprimere l’abuso edilizio anche dopo molti anni e senza particolare motivazione
Il Consiglio di Stato, nella sentenza dell’Ad. Pl. n. 9/2017, conferma l’indirizzo maggioritario dei Giudici ammnistrativi secondo cui il Comune ha l’obbligo di reprimere gli abusi edilizi anche molti anni/decenni dopo la loro realizzazione, senza una particolare motivazione sulle ragioni di pubblico interesse. Il Massimo Organo della Giustizia Amministrativa, inoltre, spiega perchĂ© non si possono […]
Immobile acquisito al patrimonio del Comune e precedente pignoramento da parte di un creditore
L’acquisizione di un immobile in favore del Comune, prevista dalla legislazione urbanistica per le costruzioni realizzate in assenza o totale difformitĂ del titolo, è opponibile al creditore che, sul medesimo immobile, abbia regolarmente trascritto il pignoramento prima della acquisizione da parte del Comune? La Corte di Cassazione dice di si. Post di Diego Giraldo – […]
Condotta omissiva e colpevolezza nella responsabilitĂ per danno ambientale
Una sentenza del TAR Piemonte si occupa delle responsabilitĂ per danno ambientale previste dagli articoli 192, 242 e 244 del D. L.vo 152/2006. Post di Dario Meneguzzo – avvocato
Quando il produttore di rifiuti è esonerato da responsabilità per il corretto smaltimento
Una sentenza del TAR Piemonte ricorda che il produttore o detentore di rifiuti che non smaltisce direttamente è esentato da responsabilitĂ per il corretto smaltimento allorchĂ©, nel caso di conferimento dei rifiuti a soggetti autorizzati alle attivitĂ di recupero o smaltimento, egli abbia ricevuto la quarta copia del formulario rifiuti controfirmato e con la data di arrivo dal […]
Quando il Comune può disporre la sospensione del funzionamento delle sale da gioco?
Il T.A.R. Veneto statuisce che il reiterato non rispetto delle ordinanze comunali di limitazione dell’aperture delle sale da gioco legittima l’ente a disporre la sospensione del funzionamento delle apparecchiature, che può cumularsi con l’applicazione delle sanzioni pecuniarie. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
La sanzione prevista dal comma 5 dell’art. 167 del codice dei beni culturali e del paesaggio si prescrive in 5 anni
Il TAR Lecce, dopo avere premesso che secondo la giurisprudenza l’ art. 167 D.Lgs. n. 42 del 2004 (giĂ art. 15 L. n. 1497 del 1939, divenuto poi art. 164 D.Lgs. n. 490 del 1999) va interpretato nel senso che l’indennitĂ prevista per gli abusi edilizi in zone soggette a vincoli paesaggistici costituisce una vera e propria […]
Perchè la domanda di sanatoria rende inefficace l’ordinanza di demolizione
Segnaliamo sulla questione una chiara sentenza del TAR Lecce. Post di Dario Meneguzzo – avvocato
Commenti recenti