Il T.A.R. Brescia afferma che, per le opere realizzate in zona di vincolo paesaggistico prima della riforma dell’art. 167 del D. Lgs. n. 42/2004 introdotta dall’art. 27 del D. Lgs. n. 157/2006, la P.A. può scegliere se ordinare la rimessione in pristino o disporre il pagamento della sanzione. post di Matteo Acquasaliente – avvocato

La sanzioni amministrative connesse all’occupazione abusiva di suolo pubblico spettano al Giudice Ordinario. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Lo precisa una sentenza del TAR Veneto. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

L’articolo 33 del DPR 380 del 2001 prevede le sanzioni per la ristrutturazione abusiva. In particolare, il comma 2 stabilisce una sanzione pecuniaria per il caso in cui non sia possibile la rimessione in pristino e il comma 3 per il caso in cui l’immobile sia vincolato. Il TAR Veneto spiega che, se l’immobile è […]

Segnaliamo sul punto una sentenza del TAR Veneto. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Lo precisa una sentenza del TAR Veneto. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Segnaliamo sul punto una sentenza del TAR Palermo, il quale precisa che, in caso di inottemperanza, l’acquisizione a favore del Comune opera anche verso l’eventuale terzo aggiudicatario. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Segnaliamo sulla questione una sentenza del TAR Veneto. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Segnaliamo sulla questione un passaggio di una sentenza del TAR Veneto. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il TAR Palermo, dopo avere premesso che l’indennità pecuniaria ai sensi dell’art. 15 della Legge n. 1497/1939 (oggi art. 167 del D. Lgs. n. 42/2004, come sostituito dall’art. 27 del D. Lgs. n. 157/2006) è una sanzione amministrativa, che prescinde dal danno effettivo, e non una forma di risarcimento del danno, precisa le conseguenze di questo […]