Una sentenza del TAR Lazio spiega che il proprietario non colpevole del’abuso edilizio è soggetto alle misure amministrative ripristinatorie, ma non a quelle afflittive. La questione rileva anche ai fini di stabilire se, in caso di inottemperanza all’ordine di demolizione, l’acquisizione gratuita operi anche verso il proprietario incolpevole.   Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il T.A.R. ricorda i principi, ormai noti, in materia di repressione degli abusi edilizi. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Una sentenza del TAR Toscana precisa che l’art. 27, comma 2, del Dpr n. 380 del 2001 attribuisce all’Amministrazione comunale un generale potere di vigilanza e controllo su tutta l’attività urbanistica ed edilizia, imponendo l’adozione di provvedimenti di demolizione in presenza di opere realizzate in zone vincolate in assenza dei relativi titoli abilitativi: di conseguenza sono inammissibili le […]

Non è possibile intimare al proprietario di un’area, ai sensi dell’art. 192, comma 3, d.lgs 152/2006, la rimozione e smaltimento di rifiuti, deposti da terzi ignoti, in difetto di un compiuto accertamento della sussistenza dell’elemento psicologico, doloso o colposo, da accertarsi nel contraddittorio del proprietario stesso. Post di Giorgio Nespoli – avvocato

Il Tar Puglia  si occupa della sanzione pecuniaria prevista dall’articolo 38 del DPR 380 del 2001 nel caso di annullamento del titolo edilizio. Il TAR ha precisato che tale sanzione pecuniaria è alternativa alla demolizione ed è  diretta all’eliminazione della situazione obiettivamente antigiuridica conseguente alla realizzazione e permanenza di un’opera contrastante con la vigente disciplina […]

  Il valore della sanzione prevista dall’art. 38 del D.P.R. n. 380/2001 (Permesso di Costruire annullato) va commisurato al momento della presentazione della domanda, e non a quello esistente al momento della commissione dell’abuso. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Milano spiega perché, una volta pagata l’oblazione prevista dall’art. 36 del D.P.R. n. 380/2001, il privato non possa più contestate quanto pagato. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il TAR Veneto, dopo avere ricordato che l’onere di provare la preesistenza rispetto ad una data di riferimento incombe esclusivamente all’interessato, esamina la rilevanza a tale fine delle dichiarazioni sostitutive di atto notorio. Per quanto riguarda le aerofotogrammetrie,  il TAR afferma che i rilievi aerei sono ormai entrati a pieno titolo nella formale documentazione tecnica regionale, cui […]

Il T.A.R. Milano, in una chiara sentenza, ricorda quando applicare l’art. 31 ovvero l’art. 34 del D.P.R. n. 380/2001, quando è necessario motivare attentamente l’ordine demolitorio e quando è doveroso indicare l’area di sedime che viene acquista al patrimonio disponibile del Comune in caso di inottemperanza. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il TAR Pescara ricorda che anche il proprietario non colpevole dell’abuso edilizio può subire la acquisizione delle opere abusive da parte del comune, se esse non vengono demolite. Post di Dario Meneguzzo – avvocato