L’ordine demolitorio ha carattere reale
Il T.A.R. spiega perché l’ordine demolitorio, ex art. 31 del D.P.R. n. 380/2001, può essere emanato anche nei confronti del proprietario non responsabile dell’abuso. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Archive for category: sanzioni amministrative
L’ordine del giudice penale di demolizione delle opere abusive non esclude che debba emanarlo anche il comune
Una sentenza del TAR Veneto chiarisce che il comune deve emanare l’ordinanza di demolizione delle opere abusive anche se l’ordine sia già stato emesso dal giudice penale (per esempio al fine della acquisizione delle aree in caso di inottemperanza). Post di Dario Meneguzzo – avvocato
Quali soggetti devono pagare la sanzione dell’articolo 34, comma 2, del DPR 380/2001
Il secondo comma dell’art. 34 prevede l’applicazione della sanzione pecuniaria pari al doppio del costo di costruzione e non specifica espressamente in capo a quali soggetti la sanzione debba essere applicata. Il TAR Piemonte chiarisce quali sono i soggetti tenuti al pagamento. Post di Dario Meneguzzo -avvocato
Motivazione per reprimere l’abuso edilizio risalente nel tempo
Il Consiglio di Stato ha rimesso all’Ad.Pl. la questione relativa all’obbligo di motivare, in modo più o meno stringente, la repressione di un abuso edilizio risalente nel tempo. Questa rimessione segue quella già commentata nel post del 31 marzo 2017. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Prescrizione della sanzione per il danno al paesaggio ex art. 167 d.lg. n. 42/2004
Una sentenza del TAR Lecce chiarisce che la sanzione per il danno al paesaggio prevista dall’art. 167 d.lg. n. 42/2004 si prescrive col decorso del termine quinquennale previsto dall’art. 28 della L. n. 689/1981. Post di Dario Meneguzzo – avvocato
Quando il proprietario del fondo risponde dell’abbandono dei rifiuti
Una sentenza del TAR Napoli ribadisce che può essere ordinato al proprietario del fondo di rimuovere i rifiuti solo se si dimostra la sua responsabilità nell’abbandono, a titolo di dolo o di colpa. La colpa non può essere addebitata sulla base di un generico dovere di vigilare giorno e notte sulla proprietà Post di Dario […]
In materia di abbandono di rifiuti l’avviso di avvio del procedimento è obbligatorio
Il TAR Napoli ricorda che ai procedimenti preordinati all’emanazione dell’ordinanza di rimozione e smaltimento dei rifiuti ai sensi dell’art. 192 del d.lg. n. 152 del 2006, si deve applicare la disciplina sulla comunicazione di avvio del procedimento ex articolo 7 della legge n. 241 del 1990, che è un adempimento obbligatorio, rispetto al quale risulta recessivo l’articolo 21 […]
Limiti entro i quali può essere impugnato il provvedimento di acquisizione gratuita delle opere abusive
Il TAR Lazio spiega le ragioni per le quali, in caso di inottemperanza all’ordine di demolizione delle opere abusive, ordine che non sia stato impugnato, il provvedimento di acquisizione gratuita può essere impugnato solo per vizi propri. Post di Dario Meneguzzo – avvocato
Ristrutturazione edilizia in assenza di permesso o in totale difformità e sanzione pecuniaria al posto di quella demolitoria
Una sentenza del TAR Lazio si occupa dell’articolo 33, comma 2, del DPR 380 del 2001, il quale, in relazione agli interventi di ristrutturazione edilizia in assenza di permesso di costruire o in totale difformità, stabilisce che: “Qualora, sulla base di motivato accertamento dell’ufficio tecnico comunale, il ripristino dello stato dei luoghi non sia possibile, il dirigente o […]
Abusi edilizi e proprietario incolpevole: distinzione tra misure amministrative ripristinatorie e afflittive
Una sentenza del TAR Lazio spiega che il proprietario non colpevole del’abuso edilizio è soggetto alle misure amministrative ripristinatorie, ma non a quelle afflittive. La questione rileva anche ai fini di stabilire se, in caso di inottemperanza all’ordine di demolizione, l’acquisizione gratuita operi anche verso il proprietario incolpevole. Post di Dario Meneguzzo – avvocato
Commenti recenti