Il TAR Veneto ha offerto utili principi in materia: in particolare, la valutazione di interesse culturale è espressione di una prerogativa esclusiva della P.A. e può essere sindacata in sede giurisdizionale solo in presenza di profili di incongruitĂ ed illogicitĂ di evidenza tale da far emergere l’inattendibilitĂ della valutazione tecnica discrezionale compiuta. Post di Alberto […]
Il TAR Palermo ha offerto una pregevole ricostruzione dell’istituto dei beni culturali, alla luce del d.lgs. 42/2004: in particolare, il regime dei beni culturali di proprietĂ pubblica (e di talune persone giuridiche senza scopo di lucro) e di quelli di proprietĂ privata è distinto sotto il profilo delle modalitĂ di assoggettamento al regime di tutela, […]
Il T.A.R. Lazio, ponendosi in antitesi con la sentenza del T.A.R. Marche commentata nel post del 07.04.2022, afferma che non vi è alcuna distinzione tra beni tutelati dal punto di vista paesaggistico o culturale. In ambedue le ipotesi, infatti, la demo-ricostruzione può essere considerata come ristrutturazione esclusivamente se vengono mantenuti sagoma, prospetti, sedime e caratteristiche […]
Il TAR Catania ha dichiarato la legittimità di un diniego di compatibilità paesaggistica nei confronti di un intervento di creazione di superfici utili e di volumi in zona di interesse archeologico (per il combinato disposto dell’art. 142, co. 1, lett. m e dell’art. 167, co. 4 del Codice Urbani). Post di Alberto Antico – avvocato
Il TAR Veneto, annullando il provvedimento emesso dalla Soprintendenza Archeologica, Belle Arti, Paesaggio per l’area Metropolitana di Venezia e per le Province di Belluno Padova e Treviso consistente nel rigetto dell’istanza di riduzione del vincolo indiretto di inedificabilitĂ assoluta imposto con D.M. 13 settembre 1971, si è soffermato sui poteri discrezionali di questo ente. La […]
Il Consiglio di Stato chiarisce che nel caso di un bene culturale la tutela va considerata in modo unitario e non è parcellizzabile. Nel caso esaminato il ricorrente asseriva che il proprio immobile non fosse sottoposto al vincolo monumentale perchè è (solo) una pertinenza della villa principale. Post del Dott. Ing. Mauro Federici Â
Il TAR Veneto ha confermato la correttezza dell’annullamento in autotutela, da parte della Soprintendenza, di un suo precedente provvedimento di attestazione di libera circolazione di un’opera d’arte (a cui era seguita l’uscita della medesima dal territorio nazionale). Il Giudice ha anche evidenziato che eventuali questioni relative alla problematicitĂ del rientro della suddetta opera in Italia […]
Il TAR Veneto ricorda che i vincoli monumentali imposti prima dell’entrata in vigore del d.lgs. n. 42/2004 (Codice dei Beni Culturali e del Paesaggio) sono stati fatti salvi dal Codice medesimo, e pertanto devono ritenersi ancora sussistenti. Post di Alessandra Piola – avvocato
Il TAR Veneto ha affermato che il parere della Commissione per la salvaguardia di Venezia assorbe ogni altro parere, autorizzazione o nulla osta ambientale, per eseguire opere su zone di rilievo paesaggistico ed ambientale nell’ambito del perimetro lagunare – ivi compresi gli spazi acquei – ai sensi dell’art. 6 l. 171/1973. Tuttavia, resta salvo il […]
Il TAR Veneto evidenzia che il vincolo imposto ai sensi della l. n. 1497/1939 sui beni paesaggistici non è di natura ricettizia, nĂ© era necessaria la reiterazione dello stesso successivamente all’entrata in vigore del Codice dei Beni Culturali. Anzi, nei limiti di quanto previsto dall’Adunanza Plenaria, mantengono la loro efficacia di vincolo preliminare addirittura le […]
Commenti recenti