Archive for category: vincolo paesaggistico

Quali obblighi ha la P.A. nei confronti delle osservazioni dei privati nel procedimento

13 Dic 2016
13 Dicembre 2016

Il TAR Molise, con riferimento alle osservazioni presentate dai privati a fronti di un preavviso di diniego ex art. 10 bis della legge numero 241 del 1990 e dell’articolo 146, comma 8, del decreto legislativo numero 42 del 2004, evidenzia che la P.A., anche se non ha l’obbligo di confutare in modo analitico ogni rilievo dei privati, non […]

Gli slides del dott. Alfidi per il convegno del 1° dicembre

13 Dic 2016
13 Dicembre 2016

Pubblichiamo le slides del dott. Alfidi, illustrate durante il convegno del 1° dicembre 2016 a Malo, ringraziando sentitamente l’autore.  Esse riguardano il silenzio assenso tra amministrazioni pubbliche e tra amministrazioni pubbliche e gestori di beni o servizi pubblici malo1-12-2016

Il silenzio assenso per le aree protette (art. 13, c. 1 e 4, L. n. 394 del 1991) non è stato abrogato dall’art. 20 L. n. 241/1990

25 Nov 2016
25 Novembre 2016

Il TAR Salerno si adegua a quanto stabilito dal Consiglio di Stato, secondo il quale il silenzio assenso previsto dall’art. 13, commi 1 e 4, della legge n. 394 del 1991 non è stato implicitamente abrogato a seguito dell’entrata in vigore della legge n. 80 del 2005, che, nell’innovare l’art. 20 della legge n. 241 del 1990, […]

La sanzione per avere costruito in zona di vincolo senza l’autorizzazione paesaggistica prescinde dal danno ambientale effettivo

22 Nov 2016
22 Novembre 2016

Il T.A.R. conferma che la sanzione prevista dall’art. 167, c. 5 del D. Lgs. n. 42/2004 per avere costruito in zona di vincolo senza l’autorizzazione paesaggistica ha natura amministrativa – e non risarcitoria – e prescinde dall’esistenza di un danno ambientale. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Parere del CDS sullo schema di decreto sulla autorizzazione paesaggistica

21 Nov 2016
21 Novembre 2016

Il Consiglio di Stato si è espresso favorevolmente, con alcune osservazioni e proposte di correttivi, sullo schema del decreto proposto dal Ministero per i Beni Culturali, riguardante l’individuazione degli interventi che sono esclusi dall’autorizzazione paesaggistica o sono sottoposti a procedura autorizzatoria semplificata. Post di Gianmartino Fontana – avvocato

Circolare MibAct sulla nuova conferenza di servizi

10 Nov 2016
10 Novembre 2016

Pubblichiamo copia della nota circolare MibAct recante ad oggetto: “Decreto legislativo 30.06.2016, n. 127, recante: “Norme per il riordino della disciplina in materia di conferenza dei servizi, in attuazione dell’articolo 2 della legge 07.08.2015, n. 124”, pubblicato in Gazzetta Ufficiale Serie Generale n. 162 del 13.07.2016 L’articolazione della nota  è sviluppata nei seguenti capitoli: Introduzione; […]

La nuova conferenza di servizi, gli interventi edilizi e il paesaggio

08 Nov 2016
8 Novembre 2016

L’avv. Stefano Bigolaro, che sentitamente ringraziamo, ci invia un articolo sull’impatto delle nuove disposizioni in materia di conferenza di servizi sui titoli edilizi e sulle autorizzazioni paesaggistiche, tema che verrà sviluppato nel convegno del 1° dicembre 2016 a Malo nota-sulla-nuova-conferenza-di-servizi 

Il parere tardivo della Soprintendenza è facoltativo

07 Nov 2016
7 Novembre 2016

Il T.A.R. ricorda gli approdi giurisprudenziali in materia di parere tardivo della Soprintendenza: se esso vinee reso dopo i 45 giorni, non è più obbligatorio per il Comune, ma soltanto facoltativo. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Cosa non può fare la Soprintendenza in sede di parere paesaggistico

02 Nov 2016
2 Novembre 2016

Il TAR Veneto precisa che la Soprintendenza non può  attenuare la tutela del paesaggio, che è il bene alla cui cura è preposta, comparandolo con interessi confliggenti di altra natura: quindi non può effettuare valutazione di bilanciamento degli interessi. Post di Dario  Meneguzzo – avvocato

Conferenza di servizi indetta dal comune: cosa può fare il comune se ritiene illegittimo il parere vincolante della Soprintendenza

20 Ott 2016
20 Ottobre 2016

Il Tar Salerno. in un caso in cui il consiglio comunale dichiarava il preminente interesse pubblico, ai sensi dell’art. 31, comma 5 del D.P.R. n. 380/01, al mantenimento (in luogo della demolizione) di sedici immobili costruiti abusivamente in zona vincolata ed acquisiti al patrimonio comunale, affronta il tema dei possibili rimedi utilizzabili dal comune che non […]

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC