Il T.A.R. Milano, in un’articolata sentenza, giunge ad affermare che il parere tardivo della Soprintendenza vincola sempre il Comune, a condizione che quest’ultimo non abbia già emesso il proprio provvedimento sull’autorizzazione paesaggistica. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Segnalo che sulla G.U. n. 68 del 22/03/2017 è pubblicato il DECRETO DEL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA 13 febbraio 2017, n. 31 recante: Regolamento recante individuazione degli interventi esclusi dall’autorizzazione paesaggistica o sottoposti a procedura autorizzatoria semplificata.  Il testo normativo entra in vigore il prossimo 06/04/2017 http://www.gazzettaufficiale.it/atto/serie_generale/caricaDettaglioAtto/originario?atto.dataPubblicazioneGazzetta=2017-03-22&atto.codiceRedazionale=17G00042&elenco30giorni=true geom. Marco Merlo – funzionario comunale

Il T.A.R. afferma che, in presenza del vincolo paesaggistico-ambientale, non si forma il silenzio-assenso sulla domanda di condono edilizio presentata ai sensi della L. n. 47/1985. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

  Il T.A.R. Brescia afferma che, per le opere realizzate in zona di vincolo paesaggistico prima della riforma dell’art. 167 del D. Lgs. n. 42/2004 introdotta dall’art. 27 del D. Lgs. n. 157/2006, la P.A. può scegliere se ordinare la rimessione in pristino o disporre il pagamento della sanzione. post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Brescia afferma che la valutazione della Soprintendenza non deve essere avulsa da quella urbanistico-edilizia: essa deve graduare le proprie prescrizioni “limitanti” a seconda del caso concreto e, soprattutto, deve considerare la presenza di vincoli giuridici e materiali. La sentenza si occupa anche del rapporto tra il vincolo paesaggistico e le aspettative edificatorie nascenti […]

Il T.A.R. Milano, incidenter tantum, afferma che il vincolo paesaggistico-ambientale sussiste ex se, indipendentemente dalla sua eventuali omessa indicazione nelle cartografie. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il TAR Molise, dovendo decidere se un’area sia soggetta al vincolo paesaggistico per la presenza di un fosso, nomina un CTU, il quale giunge alla conclusione che, anche se non si tratta di un torrente, il fosse in questione va qualificato come “corso d’acqua”. Il TAR, peraltro, non risolve il seguente problema, che era stato […]

Il TAR Palermo, dopo avere premesso che l’indennità pecuniaria ai sensi dell’art. 15 della Legge n. 1497/1939 (oggi art. 167 del D. Lgs. n. 42/2004, come sostituito dall’art. 27 del D. Lgs. n. 157/2006) è una sanzione amministrativa, che prescinde dal danno effettivo, e non una forma di risarcimento del danno, precisa le conseguenze di questo […]

Segnaliamo una sentenza del TAR Molise che affronta un conflitto tra la Regione e il MIBACT (ma i principi espressi varrebbero anche per un conflitto tra un comune e il Mibact). La Regione aveva  rilasciato una autorizzazione unica per realizzare un impianto eolico nonostante il parere contrario del Ministero.    Il Ministero,  invocando i poteri […]

Il TAR ha ritenuto che non sia possibile ottenere la compatibilità paesaggistica, perchè sono individuabili in termini di volume o superficie,  delle seguenti opere, individuate in area demaniale sul greto del fiume: A) impianto lavorazione inerti; B) impianto di produzione calcestruzzo;   C) impianto di lavaggio autobetoniere; D) fabbricato adibito a uffici – garage – deposito; […]