Il T.A.R. Brescia ricorda che, ai sensi degli artt. 16, c. 3 e 28, c. 2 della L. n. 1150/1942, la SS.BB.AA. deve esprimere il proprio giudizio prima che i piani di lottizzazione vengano approvati. Se manca questo passaggio, la Soprintendenza può svolgere sulle autorizzazioni paesistiche dei singoli edifici anche le valutazioni di carattere urbanistico […]
Il T.A.R. Brescia chiarisce che, in sede di esame paesistico, la SS.BB.AA. deve considerare anche la disciplina urbanistica della zona. Nella stessa sentenza il Collegio ricorda quali previsioni rimangono vigenti dopo la scadenza di un piano di lottizzazione. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Il TAR del Veneto dichiara illegittimo per difetto di motivazione e di istruttoria il divieto espresso dalla Soprintendenza di realizzare i lucernari su un edificio sito nel centyro storico di Verona e sottoposto al vincolo di cui all’articolo 1 della legge 1 giugno 1939, n. 1089. I lucernari, dunque, non sono in se stessi incompatibili […]
Il TAR Lecce, dopo avere premesso che secondo la giurisprudenza l’ art. 167 D.Lgs. n. 42 del 2004 (giĂ art. 15 L. n. 1497 del 1939, divenuto poi art. 164 D.Lgs. n. 490 del 1999) va interpretato nel senso che l’indennitĂ prevista per gli abusi edilizi in zone soggette a vincoli paesaggistici costituisce una vera e propria […]
Segnaliamo che il MIBACT ha emanato una circolare applicativa del d.P.R. n. 31 del 2017, “Regolamento recante individuazione degli interventi esclusi dall’autorizzazione paesaggistica o sottoposti a procedura autorizzatoria semplificata” (MIBACT, Direzione Generale Archeologica, Belle Arti e Paesaggio. Link: circolare 21.07.2017 n. 42 post di Daniele Iselle – funzionario comunale
Con la deliberazione 1400 del 29 agosto 2017 la Giunta regionale del Veneto ha approvato la nuova Guida Metodologica per la valutazione di incidenza ai sensi della direttiva 92/43/Cee e del D.P.R. 357/1997 e ss.mm.ii., nonchĂ© altri sussidi operativi con finalitĂ di semplificazione e riduzione dei costi e dispone la revoca la D.G.R. 2299/2014. DGRV […]
Il T.A.R. Milano afferma che le recinzioni necessitano dell’autorizzazione paesaggistica, non rientrando tra le opere escluse dall’autorizzazioni paesaggistica semplificata prevista dal D.P.R. n. 31/2017. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Il TAR Veneto precisa che, nel caso in cui, in contrasto con  l’art. 146 comma 6 del d. lgs. n° 42 del 2004, l’autorizzazione paesaggistica sia stata rilasciata dallo stesso funzionario che ha rilasciato il permesso di costruire, l’autorizzazione è illegittima e lo è anche il permesso di costruire, per illegittimitĂ derivata. Post di Dario Meneguzzo […]
Il T.A.R. Veneto afferma che l’abbattimento di un’area boscata in assenza dell’autorizzazione paesaggistica – nel caso di specie il privato aveva manomesso un bosco per realizzare un vigneto – comporta l’obbligo, per il Comune, di ordinare il ripristino dello stato originario. Da ciò il Collegio trae la conclusione che il privato abbia l’obbligo di ri-piantumare gli […]
Il T.A.R. Veneto stabilisce che, in materia di compatibilitĂ paesaggistica, ogni volume illegittimamente realizzato osta all’ottenimento della c.d. sanatoria ambientale, ex art. 167 del D.Lgs. n. 42/2004, compreso anche un deposito di merci non autorizzato. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Commenti recenti