Qual è il termine ragionevole per annullare in autotutela un provvedimento amministrativo?

28 Gen 2015
28 Gennaio 2015

Il T.A.R. cerca di definire il “termine ragionevole” previsto dall’art. 21 nonies della L. n. 241/1990 per poter annullare d’ufficio un atto/provvedimento amministrativo, dando atto che parte della giurisprudenza lo ancora al periodo di tre anni. Read more →

Quando si forma l’acquiescenza ad un provvedimento amministrativo?

28 Gen 2015
28 Gennaio 2015

Il T.A.R. ricorda quanto vi è acquiescenza ad un provvedimento/atto amministrativo. Read more →

L’apertura di un impianto di carburanti non può essere limitata dalla tipologia del carburante

28 Gen 2015
28 Gennaio 2015

Il T.A.R. si occupa dell’apertura dei nuovi impianti di carburanti chiarendo che, in virtù delle normative comunitarie e nazionali che hanno previsto la liberalizzazione di questo settore del mercato, le leggi regionali non possono limitare l’apertura di un nuovo impianto alla dotazione di determinati carburanti. Affinché una siffatta norma regionale possa ritenersi illegittima, però, occorre dimostrare l’esistenza di “ostacoli tecnici o oneri economici eccessivi e non proporzionali alle finalità dell'obbligo”. Read more →

La controversia sul recesso dal contratto a causa delle infiltrazioni mafiose spetta al G.A. o al G.O.?

28 Gen 2015
28 Gennaio 2015

Il T.A.R. si occupa del recesso dal contratto di appalto dovuto alle infiltrazioni mafiose, chiarendo quando vi è la giurisdizione del G.O. e quando quella del G.A.. Read more →

La valutazione dell’anomalia deve essere globale

28 Gen 2015
28 Gennaio 2015

Il T.A.R. si occupa della valutazione di anomalia dell’offerta chiarendo tale procedimento non deve considerare le singolo voci in maniera autonoma, ma deve esaminare l’offerta nella sua complessità. Read more →

Anche il piano attuativo di iniziativa privata richiede l’autorizzazione paesaggistica

27 Gen 2015
27 Gennaio 2015

Il Consiglio di Stato afferma che: "I primi tre commi dell’art. 146 del dLgs. n. 142/2004.... per la loro valenza generale ed onnicomprensiva impediscono di ritenere che il piano attuativo di iniziativa privata non sia soggetto alla prescritta autorizzazione paesaggistica...". Read more →

La destinazione a sport e tempo libero crea un “vincolo espropriativo” o un “vincolo conformativo”?

27 Gen 2015
27 Gennaio 2015

Il TAR Toscana ha deciso una controversia riguardante la questione se la destinazione a sport e tempo libero crei un “vincolo espropriativo” oppure un “vincolo conformativo”. Secondo il Comune  la destinazione a sport e tempo libero non crea un “vincolo espropriativo”, bensì un “vincolo conformativo”, perché ben avrebbe potuto la parte ricorrente presentare un piano di lottizzazione convenzionato per dare attuazione alla destinazione d’area; non trattandosi di vincolo “espropriativo”, esso non è decaduto per decorso del quinquennio.  Read more →

Servizi pubblici locali: GO o GA?

27 Gen 2015
27 Gennaio 2015

 Il T.A.R. ricorda i criteri utilizzati per individuare la giurisdizione del GO o del GA nelle controversie patrimoniali  relative ai servizi pubblici locali. Read more →

Il RUP non può essere membro della commissione di gara

27 Gen 2015
27 Gennaio 2015

Il T.A.R. si occupa dell’art. 84, c. 4 del D. Lgs. n. 163/2006 in materia di incompatibilità dei membro della commissione di gara, statuendo che il ragioniere di un Comune, che riveste anche il ruolo di responsabile del procedimento (RUP), non può essere parte della commissione di gara. Read more →

Questioni connesse al risarcimento del danno da parte della P.A.

27 Gen 2015
27 Gennaio 2015

 Il T.A.R. si occupa di alcuni aspetti collegati al risarcimento del danno ingiusto subito da un privato da parte delle Pubblica Amministrazione. Nel caso di specie, però, trova applicazione l’art.2947, c. 1, c.c. perché la fattispecie dedotta quale fonte di responsabilità si è perfezionata prima dell’entrata in vigore dell’art. 30 c.p.a.. Read more →

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC