Il T.A.R. ricorda gli approdi giurisprudenziali in materia di recinzioni, soffermandosi sui titoli edilizi necessari per realizzare queste opere anche qualora ricadono all’interno del vincolo paesaggistico-ambientale.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il TAR Veneto precisa che è inesistente la notificazione di un ricorso al TAR fatta alla regione in persona del presidente del consiglio regionale, anzichè in persona del presidente della giunta regionale.
La costituzione in giudizio della regione non sana il vizio.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato
Il T.A.R. ricorda che la valutazione dell’infermità di un dipendente pubblico a causa di servizio espressa dal Comitato di verifica può essere censurata soltanto per vizi di illogicità/irragionevolezza manifesti, essendo frutto di una scelta tecnica discrezionale.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Secondo il T.A.R. Veneto no, salvo che la parte dimostri, in concreto, la situazione di incompatibilità lamentata. Il Collegio, in tal modo, si adegua alla giurisprudenza formatasi nella pre-vigenza del D. Lgs. n. 163/2006 e, così facendo, fornisce un’interpretazione delle Linee guida n. 2 in parte discordante con il pensiero di ANAC.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. Milano ricorda quando la pianificazione urbanistica può limitare anche l’insediamento delle attività economiche.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
La giurisprudenza più recente ritiene che il meccanismo del silenzio-assenso, ex art. 17 bis della L. n. 241/1990, si applica anche ai procedimenti ambientali, ovvero al decorso di 45/90 giorni previsti dall’art. 146/167 del D. Lgs. n. 42/2004, affinché la Sovrintendenza esprima il proprio parere vincolante sulla domanda di autorizzazione/compatibilità paesaggistica.
Sul punto, però, c'è una divergenza di opinioni col MIBACT.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Pubblichiamo i primi orientamenti del TAR Veneto sulle gare per la concessione delle reti gas con procedura aperta.
Nella prima sentenza vengono affrontate varie questioni, tra cui il rimborso al gestore uscente, la regolamentazione asimmetrica” introdotta dall’Aeegsi con delibera 367/2014/R/GAS, la verifica da parte dell’Aeegsi sul c.d. delta VIR/RAB.
Con la seconda sentenza il TAR Veneto si è pronunciato sulla interpretazione della concessione in essere, con riferimento alle previsioni che stabiliscono le modalità di determinazione del rimborso spettante al gestore uscente affidatario del servizio pubblico.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato
Il T.A.R. afferma che i chiarimenti resi dalla stazione appaltante in sede di gara non possono attribuire alla disposizione un significato ed una portata diversi da quelli che risultano dal testo stesso, ma devono solo renderne chiaro e comprensibile il significato e/o la ratio di una disposizione del bando.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Secondo il T.A.R. Milano no, se il nuovo strumento urbanistico si sostituisce integralmente al primo.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. spiega perché non è possibile proporre l’azione di accertamento in materia di rilascio dei titoli edilizi.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Commenti recenti