L’A.N.A.C. approva il nuovo regolamento di vigilanza in materia di contratti pubblici che entrerà in vigore il giorno successivo alla pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale. Read more →

Il TAR statuisce che il Comune può in ogni tempo aumentare gli oneri entro i limiti di legge, ma non può prevedere che l'aumento si applichi anche ai titoli edilizi già rilasciati. La questione non va confusa con quella della percentuale minima degli oneri che il Comune avrebbe dovuto applicare in forza del DPR 380/2001  e che non ha applicato, ritenendo erroneamente che fosse dovuta la diversa e minore percentuale stabilita dalla legge regionale (in questo caso il recupero vale anche per i titoli già rilasciati). Read more →

Segnaliamo una sentenza del TAR riguardante la giurisdizione nel caso in cui venga chiesta la restituzione di oneri che si assumano versati indebitamente. Il TAR afferma che "come più volte affermato anche da recente giurisprudenza in materia di ripetizione di oneri di urbanizzazione indebitamente versati la giurisdizione spetta al GA, ai sensi dell’attuale art. 133 lett. f) del c.p.a., e quindi nella forma della giurisdizione esclusiva; essa prescinde da ogni distinzione tra controversie in tema di an e controversie in tema di quantum dell’indebito versato". Read more →

Il TAR di Parma ha deciso un ricorso in materia di accesso agli atti col quale la ricorrente chiedeva all’Ente Fiere di Parma S.p.A. la documentazione contabile relativa all’acquisto di automezzi aziendali negli anni 2009-2014 e ai relativi costi di gestione e manutenzione. L'Ente aveva respinto la richiesta, ritenendo di essere tenuto alla sola “pubblicazione dei dati di cui all’art. 1, commi da 15 a 33, della legge 190/2012 limitatamente all’attività di pubblico interesse disciplinata dal diritto nazionale o dell’Unione Europea”. Read more →

Il T.A.R. Veneto si occupa degli scritti offensivi previsti dall’art. 89 c.p.c secondo cui: “Negli scritti presentati e nei discorsi pronunciati davanti al giudice, le parti e i loro difensori non debbono usare espressioni sconvenienti od offensive. Il giudice, in ogni stato dell'istruzione, può disporre con ordinanza che si cancellino le espressioni sconvenienti od offensive, e, con la sentenza che decide la causa può inoltre assegnare alla persona offesa una somma a titolo di risarcimento del danno anche non patrimoniale sofferto, quando le espressioni offensive non riguardano l'oggetto della causa”. Read more →

Il T.A.R. Veneto si occupa delle concrete modalità in cui la revoca dell’aggiudicazione di una gara pubblica può effettuarsi tramite PEC. Read more →

Il T.A.R. Veneto ricorda che le buste contenti le offerte tecniche vanno aperte in seduta pubblica per poter verificare la corretta chiusura dei plichi. Read more →

Il prof. Vittorio Domenichelli, che sentitamente ringraziamo, ci invia la nota sul tema della lotta alla corruzione, che volentieri pubblichiamo.  

Riflessione del prof. Domenichelli sul tema della corruzione

Oggetto: Sopraelevazione edificio esistente con piano casa - distanza tra edifici con strada interposta - art. 9 d.m. 1444/1968 - zone B - come applicarla?

Edificio in zona B confinante con viabilità pubblica di larghezza di 5 metri, posto  a distanza inferiore di 5 m dal confine con la strada; chiede di sopraelevarsi con il piano casa e si pone il problema del rispetto delle distanze tra edifici con strada interposta.

La domanda quindi è: si può  prevedere un intervento di sopraelevazione dell'esistente in zona B, mantenendo l'attuale distanza dalla strada  inferiore a 5 m dal confine con la viabilità pubblica (sempre e comunque nel rispetto dei 10 m di distanza tra pareti di edifici antistanti)?

Come sappiamo l'articolo 9 del d.m. prescrive una distanza dai confini che varia a seconda della larghezza della strada; si tratta di norma statale e quindi non derogabile dal piano casa.

Ulteriori domande : applicabilità solo su zone C e non zone B?: abbiamo due recenti sentenze del tar Veneto - ma anche il tar Milano - che sembrano asserire che questa norma sulle distanze tra edifici con strada interposta si applichi solo alle zone C e non alle zone B: secondo voi, possiamo applicare questo principio? Risolverebbe un po' di problemi per noi, ma non vorremmo aprire contenziosi.

Ipotesi di lotto inedificato dall'altra parte della strada: trattandosi di norma sulla distanza tra edifici con strada interposta, si applica anche nel caso in cui al di là della strada non via sia edificazione? Si applica anche nel caso in cui l'edificio esistente dall'altra parte della strada abbia una distanza tale da poter rispettare la norma ovvero si carichi esso stesso di tutte e due le distanze dovute dalla strada (5.00 +5.00?)?

Cosa ne pensate?

Grazie dell'attenzione

Arch. Fiorenza Dal Zotto - Comune di Spinea

Mi riferisco al nuovo art. 22 del D.P.R. 380/2001, ed in particolare ai commi 2 e 2-bis.