Pubblichiamo il decreto n. 28/2020 del 25 marzo 2020, col quale il Presidente del TAR Veneto dispone che gli uffici del Tribunale amministrativo per il Veneto sono chiusi al pubblico dal 26 marzo 2020 al 15 aprile 2020.
Dec. n. 28-2020 - Chiusura al pubblico Tar Veneto - 25 marzo 2020.docx
Pubblichiamo il Decreto legge 25 marzo 2020, n. 19, recante: "Misure urgenti per fronteggiare l’emergenza epidemiologica da COVID-19"
Pubblichiamo un link a un articolo del Sole 24 Ore che illustra gli aiuti per i liberi professionisti da parte del Governo e delle Casse di Previdenza.
L'articolo si occupa di avvocati, geometri, notai, commercialisti, ragionieri, consulenti del lavoro, biologi, agenti e rappresentanti di commercio, medici e odontoiatri, psicologi, veterinari, attuari, chimici e fisici, geologi, dottori agronomi e dottori forestali, periti industriali, ingegneri e architetti
Il TAR Veneto ha affermato che il privato che impugni l’ordinanza di demolizione non ha interesse in quella sede a contestare l’area che il Comune dichiara di voler acquisire in caso di inottemperanza: infatti la precisa individuazione di tale area avviene al momento dell’accertamento dell’inottemperanza che costituisce il presupposto di applicazione della sanzione acquisitiva.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Nel caso di specie, i privati chiedevano un condono regolato dalla l.r. Veneto 21/2004 per un edificio autonomo che ospitava uffici, sostenendo la sua natura di mero ampliamento del capannone adibito ad officina, a servizio della quale erano stati pensati gli uffici.
Il TAR Veneto ha però affermato che la legislazione condonistica deve essere oggetto di stretta interpretazione, pertanto un edificio autonomo (peraltro, con diversa destinazione d’uso) non può essere considerato ampliamento del fabbricato al cui servizio era adibito.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
L'Autorità di bacino distrettuale delle Alpi Orientale ha pubblicato l'avviso di adozione della delibera n. 8 del 20 dicembre 2019 (GU n.78 del 24-3-2020).
Si rende noto che con la delibera n. 8 del 20 dicembre 2019 la Conferenza istituzionale permanente dell'Autorita' distrettuale delle Alpi Orientali ha dettato misure di salvaguardia assunte in ragione delle informazioni riportate nel Piano di gestione del rischio di alluvioni vigente e nei Piani per l'assetto idrogeologico esistenti nel distretto idrografico delle Alpi Orientali.
Dette misure sono immediatamente vincolanti e ad esse seguono gli obblighi di adeguamento ed attuazione a cui gli enti territorialmente interessati sono tenuti ai sensi dell'art. 7, comma 6, del decreto legislativo n. 49/2010 e dell'art. 65, comma 7, del decreto legislativo n. 152/2006.
La delibera della Conferenza istituzionale permanente e' consultabile sul sito istituzionale dell'Autorita' di bacino all'indirizzo:
http://www.alpiorientali.it/images/delibera_8_2019_misure_salvaguardia_x_attuazione_M21.pdf
Il Piano di gestione del rischio di alluvioni vigente è consultabile qui:
Il Piano Stralcio per la tutela dal Rischio Idrogeologico (PAI) è consultabile (sito in aggiornamento) qui:
Se qualcuno sa usare QGIS può sovrapporre i due piani come richiede la delibera 8/2019 acquisendo i raster wms
Pubblichiamo la raccolta delle disposizioni in materia di contenimento e gestione dell'emergenza epidemiologica da COVID-19 e Testo coordinato delle ordinanze di protezione civile, a cura del Servizio del contenzioso del Dipartimento della Protezione Civile presso la Presidenza del Consiglio dei Ministri
TESTO UNICO COORDINATO COVID-19_24_3_2020.pdf.pdf.pdf.pdf.pdf
Il TAR Veneto ha ricordato come competa al P.A.T. delineare le scelte strategiche di assetto e di sviluppo del territorio, mentre al P.I. definirne le linee e le modalità attuative: di conseguenza, il P.A.T. non può assumere diretta portata conformativa e dalle sue previsioni non possono discendere immediate utilità per i privati.
Il TAR ha anche precisato in che limiti il nuovo strumento urbanistico generale debba tenere conto delle scelte compiute da quello precedente.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Lo ha affermato il TAR Palermo.
Infatti, lo ius sepulchri consiste nel diritto soggettivo a seppellire o ad essere seppelliti in un dato sepolcro: perciò, se la controversia si limita all’accertamento di tale diritto, si esula dall’ipotesi di giurisdizione esclusiva del G.A. in materia di rapporti concessori.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Il TAR Catania ha affermato che la violazione delle specifiche tecniche del P.A.T., connesse alla peculiare configurazione del sistema informatico della Giustizia amministrativa (cd. S.I.G.A.), non può comportare l’invalidità degli atti depositati qualora non vengano in rilievo la violazione del diritto di difesa o altro pregiudizio per la decisione finale: si configura invece una mera irregolarità sanabile in virtù del principio del raggiungimento dello scopo.
Si segnala che molti commentatori si chiedono se e quali regole tecniche di funzionamento del P.A.T., ove violate, possano comportare nuove ipotesi di “rigetto in rito” del ricorso.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Commenti recenti