Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana, sulla scia dell’Adunanza Plenaria n. 16/2020, ha affermato che la causa di esclusione automatica ex art. 80, co. 5, lett. f-bis d.lgs. 50/2016 ha carattere residuale e si applica in tutte le ipotesi di falso non rientranti nella causa di esclusione a discrezione della Stazione appaltante di cui alla precedente lett. c-bis.
Post di Alberto Antico – avvocato
Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana ha affermato che ogni obbligo dichiarativo deve essere rigorosamente ancorato ad una norma, anche secondaria, che ne determini con chiarezza il contenuto: in particolare, è compito della Stazione appaltante individuare ex ante nella lex specialis le situazioni ritenute di conflitto di interesse, cosicché in ragione delle stesse gli operatori economici possano calibrare il proprio obbligo dichiarativo.
Post di Alberto Antico – avvocato
Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana ha posto utili principi in materia: in particolare, questo tipo di verifica deve essere condotto indipendentemente dall’eventuale verifica dell’anomalia dell’offerta.
Post di Alberto Antico – avvocato
Il TAR Sardegna ha esaminato la differenza tra servizi analoghi e servizi identici, richiesti dai bandi di gara.
Post di Alberto Antico – avvocato
Il T.A.R., dopo aver ricordato che il divieto di tenere le armi non deve essere necessariamente preceduto dalla comunicazione di avvio del procedimento, ricorda la natura giuridica dei provvedimenti inibitori di cui si discorre, soffermandosi sull’onere di motivazione degli stessi.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana ha ricordato che, in materia di concessione al privato della titolarità del porto d’armi e della detenzione di armi e munizioni, il sindacato del G.A. si può limitare a verificare che la valutazione fatta dalla P.A. non sia ictu oculi errata, ovvero viziata da travisamento dei fatti e manifesta irrazionalità.
Post di Alberto Antico – avvocato
Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana ha affermato che, ai fini della revoca dell’autorizzazione e del divieto di detenzione di armi e munizioni, non è necessario che sia stato accertato un determinato abuso delle armi da parte del soggetto istante, ma è sufficiente la sussistenza di circostanze che dimostrino come questi non sia del tutto affidabile al loro uso.
Post di Alberto Antico – avvocato
Il TAR Palermo ha ricordato che, ai sensi dell’art. 39, co. 2 TULPS, nei casi d’urgenza, gli ufficiali e gli agenti di pubblica sicurezza provvedono, nei confronti delle persone ritenute capaci di abusarne, all’immediato ritiro cautelare di armi, munizioni e materie esplodenti detenute e regolarmente denunciate, dandone immediata comunicazione al prefetto.
Post di Alberto Antico – avvocato
Il TAR Palermo ha affermato che la P.A. è obbligata a pronunciarsi sull’istanza di revoca di un divieto di detenzione delle armi, non potendo tale divieto avere un’efficacia sine die; sicché deve riconoscersi al destinatario del divieto l’interesse giuridicamente protetto ad ottenere dalla P.A. un riesame della propria posizione.
Post di Alberto Antico – avvocato
Il TAR Palermo ha offerto utili principi in materia di porto d’armi: in particolare, il giudizio di non affidabilità è giustificabile anche in situazioni che non hanno dato luogo a condanne penali o misure di pubblica sicurezza, ma a situazioni genericamente non ascrivibili a buona condotta.
Nel caso di specie, ben poteva la Questura revocare il porto d’armi ad un soggetto raggiunto da procedimenti penali per detenzione d’armi con matricola abrasa, reati contro la P.A., ricettazione di beni archeologici.
Post di Alberto Antico – avvocato
Commenti recenti