Il T.A.R. si sofferma su alcuni principi che regolano la repressione degli abusi edilizi, in particolare sul decorso del tempo e sugli effetti prodotti dalla domanda di sanatoria edilizia.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. ricorda che il silenzio-assenso si forma solo se l’istanza di Permesso di Costruire è completa e se il progetto è conforme alla normativa urbanistico-edilizia.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Di recente il TAR Piemonte si è soffermato sulla questione della giurisdizione relativa al rimborso delle cure mediche da effettuare all’estero: ha ribadito, in accordo con la giurisprudenza consolidata, che rientra nella giurisdizione del giudice ordinario, trattandosi della tutela di un diritto soggettivo – la salute – non suscettibile di affievolimento per effetto della discrezionalità della P.A.
Post di Alessandra Piola – dottoressa in Giurisprudenza
COME REGOLARIZZARE LE PARZIALI DIFFORMITA' RISPETTO AI TITOLI EDILIZI RILASCIATI PRIMA DEL 1977? (legge regionale 23 dicembre 2019, n. 50 "Disposizioni per la regolarizzazione delle opere edilizie eseguite in parziale difformità prima dell'entrata in vigore della legge 28 gennaio 1977, n. 10 'Norme in materia di edificabilità dei suoli' ", pubblicata sul Bur n. 150 del 27.12.2019)
COME RECUPERARE I SOTTOTETTI A FINI ABITATIVI? (legge regionale 23 dicembre 2019, n. 51 "Nuove disposizioni per il recupero dei sottotetti a fini abitativi ", pubblicata sul Bur n. 150 del 27.12.2019)
COME APPLICARE IL NUOVO PIANO CASA REGIONALE? QUALI SONO LE NORME DEROGABILI? (legge regionale 4 aprile 2019, n. 14 e succ. mod. e integrazioni)
L'assessorato dalla pianificazione e tutela del territorio del comune di Spinea organizza, venerdì 21 febbraio 2020, un seminario per fare il punto sulle recenti novità regionali in ambito edilizio – approvate a fine dicembre – sulla possibilità di regolarizzare le difformità realizzate prima del 1977, sul recupero dei settotetti ai fini abitativi e sui criteri di applicazione del "piano casa a regime" (l.r. 14/2019 artt. 6-11).
L'incontro è coordinato dal responsabile del settore pianificazione e tutela del territorio del comune di Spinea arch. Fiorenza Dal Zotto. Interverranno: avv. Stefano Bigolaro dello Studio Domenichelli di Padova, avv. Domenico Chinello e avv. Alessandro Veronese dello studio MDA di Padova, Venezia e Treviso.
Il seminario si svolgerà a Spinea, presso la sala parrocchiale della Chiesa dei Santi Vito e Modesto, in piazza Marconi n. 64.
Si allega il programma.
In una propria recente sentenza, il TAR Veneto ha ricordato che il bando di gara è un atto generale: non è pertanto chiaramente identificabile alcun controinteressato, e dunque la relativa eccezione di inammissibilità verrà dichiarata infondata.
Post di Alessandra Piola – dottoressa in Giurisprudenza
Il Comune di Vicenza e Confindustria Vicenza hanno organizzato un convegno intitolato: "Il Centro Storico come volano di rigenerazione dell’intera città: regole, strumenti e opportunità", che si terrà a Vicenza, in Centro Storico, Palazzo Bonin-Longare, Corso Palladio 13 Giovedì 6 febbraio 2020, 16.30/19.00.
Relatori:
Per partecipare all’evento è necessario compilare online entro il 4 febbraio la scheda di adesione al link (non serve la password) https://doc.confindustria.vicenza.it/sito/adesioninew.nsf/AdNewnp.xsp?open&codice=E2020-128
In linea generale, la cessione del credito è disciplinata dagli artt. 1260 ss. c.c.
Tuttavia, qualora il debitore ceduto sia la P.A., bisogna prestare grande attenzione ad alcune leggi speciali (talvolta assai risalenti) che pongono al creditore cedente degli adempimenti aggiuntivi, a pena di inopponibilità della cessione.
In parole povere, se il credito viene “ceduto male”, la P.A. può legittimamente rifiutarsi di pagare al nuovo creditore cessionario.
A questo proposito, il Tribunale di Vicenza ha offerto alcuni principi utili in materia: si segnala che, nel caso di specie, la questione era ulteriormente complicata dal fatto che il cedente era poi fallito.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Nel caso di specie, un’impresa cedeva ad un privato un credito nei confronti del Comune a titolo di rimborso degli oneri di urbanizzazione per un PdC poi decaduto.
Il cessionario adiva il G.O. per veder accertato il proprio credito, ma il Comune eccepiva che la controversia sarebbe spettata alla giurisdizione esclusiva del G.A., poiché il titolo del credito riguardava la materia urbanistica ed edilizia (cfr. art. 133, co. 1, lett. f c.p.a.).
Il Tribunale di Vicenza respingeva l’eccezione, affermando che l’accertamento di un diritto di credito spetta sempre al G.O., anche se il debitore è una P.A. e a prescindere dal titolo da cui sorgeva il credito.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Lo ha affermato il TAR Catania: infatti tra la P.A. e i soggetti impiegati in lavori socialmente utili, pur non nascendo un rapporto di lavoro subordinato né di pubblico impiego, si instaura un rapporto di servizio con natura assistenziale-previdenziale e non retributiva, rispetto al quale il “lavoratore” vanta un diritto soggettivo.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza