Il TAR Palermo ha affermato che soggiace al divieto di bis in idem l’impugnativa di un provvedimento di rettifica di un precedente atto della p.a., a sua volta oggetto di ricorso tra le stesse parti e per le stesse censure.

Con l’occasione, il TAR enuclea i requisiti connotativi di un provvedimento di rettifica, distinguendolo dall’autotutela e dalla revoca.

È interessante notare che, nel caso di specie, la seconda preclusa impugnazione constava di un ricorso straordinario al Presidente della Regione Siciliana – sottoposto in largha parte alle stesse regole del ricorso straordinario al Capo dello Stato – poi trasposto innanzi al Giudice amministrativo.

Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Read more

Il TAR Palermo ha ribadito come la rinuncia al ricorso giurisdizionale, in mancanza delle rituali notificazioni alle altre parti, non estingua il giudizio, bensì lo renda improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.

Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Read more

Primi provvedimenti dei comuni veneti sul consumo del suolo

DGC_00171_13-06-2018

delibera_CC_24_2018_firm

In  materia edilizia, il T.A.R. affronta sia la questione della c.d. viciniats sia quella della c.d. piena conoscenza del provvedimento impugnato.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more

Il T.A.R. ricorda i presupposti giuridico-fattuali che devono ricorrere per poter disporre legittimamente il cd. trasferimento d’autorità per incompatibilità ambientale del dipendente pubblico.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more

Il T.A.R. si sofferma sulle modalità della nomina dei commissari previste dall’art. 261, c. 12 del D. Lgs. n. 50/2016, chiarendo che l’omessa predeterminazione delle regole di competenza e trasparenza circa la predetta nomina non inficia la nomina se non siano in concreto vulnerati i principi di competenza e di trasparenza.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more

Regolamento (UE) 2018/848 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 30 maggio 2018, relativo alla produzione biologica e all’etichettatura dei prodotti biologici e che abroga il regolamento (CE) n. 834/2007 del Consiglio

Direttiva (UE) 2018/849 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 30 maggio 2018, che modifica le direttive 2000/53/CE relativa ai veicoli fuori uso, 2006/66/CE relativa a pile e accumulatori e ai rifiuti di pile e accumulatori e 2012/19/UE sui rifiuti di apparecchiature elettriche ed elettroniche 

Direttiva (UE) 2018/850 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 30 maggio 2018, che modifica la direttiva 1999/31/CE relativa alle discariche di rifiuti 

Direttiva (UE) 2018/851 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 30 maggio 2018, che modifica la direttiva 2008/98/CE relativa ai rifiuti )

Direttiva (UE) 2018/852 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 30 maggio 2018, che modifica la direttiva 94/62/CE sugli imballaggi e i rifiuti di imballaggio 

Decisione (UE) 2018/853 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 30 maggio 2018, recante modifica del regolamento (UE) n. 1257/2013 e delle direttive 94/63/CE e 2009/31/CE del Parlamento europeo e del Consiglio e delle direttive 86/278/CEE e 87/217/CEE del Consiglio per quanto riguarda le norme procedurali in materia di elaborazione delle relazioni in materia ambientale e che abroga la direttiva 91/692/CEE del Consiglio

Post di Daniele Iselle - funzionario comunale

La dottoressa Alessandra Piola, che sentitamente ringraziamo, ci invia la nota che pubblichiamo sulla responsabilità del mediatore nell’ipotesi di immobili non conformi alle discipline urbanistiche.

Read more

Il T.A.R. ricorda come devono essere valutate le offerte

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more

Il Tar Lazio – Roma, confermando l’orientamento giurisprudenziale dominante, ha chiarito che il condono edilizio di opere abusivamente realizzate in aree sottoposte a specifici vincoli è applicabile esclusivamente agli interventi di minore rilevanza indicati ai numeri 4, 5 e 6 dell'allegato 1 della legge n. 326 del 2003 (restauro, risanamento conservativo e manutenzione straordinaria), previo parere favorevole dell'Autorità preposta alla tutela del vincolo.

Invece, non sono in alcun modo suscettibili di sanatoria le opere abusive di cui ai numeri 1, 2 e 3 del medesimo allegato (opere realizzate in assenza o in difformità dal titolo abilitativo, interventi di ristrutturazione edilizia in assenza o in difformità dal titolo edilizio), anche se l'area è sottoposta a vincolo di inedificabilità relativa e gli interventi risultano conformi alle norme urbanistiche e alle prescrizioni degli strumenti urbanistici.

Post di Erica Cunico – dottoressa in giurisprudenza

Read more