Il T.A.R. ricorda che la sanzione eliminatoria dell’abuso edilizio ha natura reale e non personale: di conseguenza, il Comune emana l’ordine di demolizione nei confronti dell’attuale proprietario del bene, anche se l’opera abusiva sia stata realizzata da un terzo.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. evidenzia che ci sono due differenti orientamenti giurisprudenziale connessi alla domanda di sanatoria presentata in seguito ad un’ordinanza di demolizione: secondo alcuni Giudici, essa produce l’inefficacia “definitiva” della sanzione reale; secondo altri, invece, produce una mera sospensione “temporanea”.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il TAR Piemonte, recentemente, ha stabilito che il recesso da un contratto di locazione da parte di un Comune non ha natura provvedimentale, riguardando la fase di esecuzione. Tale recesso non rientra nemmeno nelle funzioni di gestione amministrativa demandate ai dirigenti, e pertanto la relativa nota di disdetta del contratto può legittimamente essere firmata dal Sindaco, in qualità di legale rappresentante del Comune.
Post di Alessandra Piola – avvocato
Di recente, il TAR Piemonte ha ricordato che, a seguito di recenti modifiche legislative, il rilascio e il rinnovo del porto d’armi da parte della P.A., nel caso di alcuni reati per cui sia intervenuto il beneficio della riabilitazione ed ai sensi dell’art. 43, co. 2 TULPS, non sono più oggetto di diniego automatico, ma il potere è divenuto discrezionale. E la relativa motivazione non potrà essere scarna o apodittica, ma dovrà dare compiutamente atto delle ragioni per cui non si ritiene rilasciabile o rinnovabile il porto d’armi.
Post di Alessandra Piola – avvocato
Nel caso di specie, la capogruppo mandataria di un RTI aggiudicatario di un appalto pubblico di lavori subiva, in sede di verifica triennale, la riduzione del valore della propria attestazione SOA, pertanto il RUP disponeva l’annullamento in autotutela dell’aggiudicazione.
Il TAR Catania ha ritenuto legittimo il provvedimento, ponendo importanti principi in materia di attestazione SOA, continuitĂ nel possesso dei requisiti di qualificazione e sostituzione del terzo ausiliario.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Pubblichiamo il progetto di legge 513, che verrà illustrato domani nella seconda commissione consiliare del Consiglio Regionale del Veneto, “SEMPLIFICAZIONI IN MATERIA URBANISTICA ED EDILIZIA PER IL RILANCIO DEL SETTORE DELLE COSTRUZIONI E LA PROMOZIONE DELLA RIGENERAZIONE URBANA EDEL CONTENIMENTO DEL CONSUMO DI SUOLO - “VENETO CANTIERE VELOCE”
Pubblichiamo il protocollo d'intesa tra il Consiglio di Stato e gli altri enti rappresentativi della giustizia amministrativa sulle udienze da remoto nei processi amministrativi ex art. 4 del d.l. n. 28/2020.
PROTOCOLLO INTESA - UDIENZA DA REMOTO EX ART. 4 D.L. 28_2020_signed
Il Consiglio di Stato ricorda che l’accesso civico generalizzato previsto dal d.lgs. n. 33/201 se, da un lato, permette di accedere a tutti i documenti detenuti dalla P.A. senza necessità di motivare e dimostrare uno specifico interesse, dall’altro lato, non può essere utilizzato dal privato per esercitare un controllo generalizzato sull’operato della P.A., dato che il principio di trasparenza deve comunque essere contemperato con quelli di proporzionalità e di utilità dell’istanza.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il Consiglio di Stato, riformando una sentenza del T.A.R. Veneto, afferma che il rispetto dei 10 metri previsti dal d.m. n. 1444/1968 se, da un lato, presuppone la presenza di almeno una parete finestrate, dall’altro lato, non si applica se si riferisce ad un tetto, mancando, in tal caso, una parete finestrata da cui calcolare la distanza.
Se ne deduce che una parete finestrata non ha l’obbligo giuridico di rispettare i 10 metri da un tetto frontistante.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il TAR Piemonte, di recente, si è interrogato in merito a tale questione e, anche sulla base della giurisprudenza, è arrivato alla conclusione che non è censurabile di per sé il fatto che chi ha predisposto gli atti di gara (fosse anche il Segretario Comunale) sia anche membro della commissione giudicante.
Al contrario, è necessario che il privato dimostri che la predisposizione degli atti è unicamente ascrivibile alle valutazioni del funzionario, così da poter successivamente manovrare la scelta della commissione cui appartiene.
Post di Alessandra Piola – avvocato
Commenti recenti