Per ottenere il ristoro del danno cagionato dalla Pubblica Amministrazione occorre dimostrare anche la colpa dell’ente pubblico e l’assenza dell’errore scusabile, che può essere rappresentato dalla complessità del sistema normativo e/o dall’assenza di un’uniforme interpretazione delle norme di legge.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il TAR Veneto ribadisce che per ritenere configurato un danno ai sensi dell’art. 2043 c.c. derivante dall’adozione di un provvedimento illegittimo, non basta che venga riconosciuto il comportamento illegittimo della P.A., ma è necessario che ne venga provata quantomeno la colpa (elemento soggettivo), nonché che sia adeguatamente allegato il danno subito risarcibile e i suoi elementi di prova.
Post di Alessandra Piola – avvocato
Il TAR Veneto ha affermato che la difformità dell’offerta rispetto alle caratteristiche tecniche obbligatorie previste nel capitolato di gara può giustificare l’esclusione dalla selezione, anche in assenza di una espressa previsione nella lex specialis, purché questa qualifichi in modo inequivocabile dette caratteristiche tecniche come requisiti minimi. Se invece sussiste un margine di interpretabilità, deve preferirsi il principio del favor partecipationis.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Il TAR Veneto ha ricordato che la Corte costituzionale, con sent. n. 119/2020, ha sancito la legittimità costituzionale dell’art. 64, co. 1 l.r. Veneto 30/2016, quale norma di interpretazione autentica degli artt. 2 e 6 l.r. Veneto 14/2019, nella parte in cui ammette la deroga alla distanza dai confini mediante il Piano Casa.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Il T.A.R. Bolzano ricorda che gli atti amministrativi devono soggiacere ai principi giuridici di tipicità e nominatività.
Quindi non è consentita la creatività giuridica da parte della P.A.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Nel caso di specie, un Comune adottava una variante al Piano degli Interventi (P.I.), con la quale veniva recepito nello strumento urbanistico comunale l’Elaborato tecnico sul Rischio di Incidenti Rilevanti (E.R.I.R.) ai sensi dell’art. 14 d.lgs. 334/1999 e dell’art. 4 D.M. 9 maggio 2001.
Il TAR Veneto ha rilevato che il ricorso del privato avverso l’Elaborato originario era divenuto improcedibile per sopravvenuta carenza d’interesse, a causa della mancata impugnazione della delibera consiliare di recepimento dell’E.R.I.R. nel P.I.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Il TAR Veneto ha offerto utili principi in materia di formazione e funzionamento di un consorzio urbanistico, ex artt. 20-21 l.r. Veneto 11/2004 ss.mm.ii.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Il TAR Veneto ricorda che un Ente non può ritenersi inadempiente relativamente a comportamenti ed atti compiuti da un altro, diverso Ente, e pertanto non potranno essere richiesti i relativi danni da comportamento illegittimo della Pubblica Amministrazione.
Post di Alessandra Piola – avvocato
Il T.A.R. ricorda gli approdi giurisprudenziali sulla cd. clausola sociale.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Pubblichiamo il documento della Conferenza delle Regioni e delle Province autonome, che contiene osservazioni (abbastanza critiche) sul disegno di legge in materia di rigenerazione urbana presentato al Senato
DocConferenza. 2021-04-13 DOCCRP06bisRigenerazioneurbana (1)
Post di Fiorenza Dal Zotto - funzionario comunale
Commenti recenti