Il TAR Veneto ha ribadito che:
- si deve tenere conto del vincolo paesaggistico esistente al momento dell’esame della richiesta di parere ex art. 32 l. 47/1985, anche se successivo alla realizzazione dell’opera abusiva;
- la P.A. è tenuta a motivare i profili di incompatibilità dell’immobile abusivo con i valori paesaggistici tutelati.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Il TAR Catania ha ricordato che la decadenza del vincolo espropriativo ex art. 9 d.P.R. 327/2001 comporta l’obbligo per il Comune di dare una nuova disciplina urbanistica all’area interessata. L’obbligo può essere assolto mediante l’adozione di una variante specifica o di una variante generale, ossia attraverso gli unici strumenti che consentono al Comune di verificare la persistente compatibilità delle destinazioni già impresse ad aree situate nelle zone più diverse del territorio rispetto ai principi informatori della vigente disciplina di piano regolatore e alle nuove esigenze di pubblico interesse.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Il TAR Veneto ha offerto utili principi in materia.
Alla base, vi è una complessa vicenda in cui una società partecipata e una società privata concludevano una cessione gratuita di aree destinate alle opere di urbanizzazione, salvo poi accorgersi di aver sbagliato ad indicare il numero dei mappali.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Il TAR Catania ha affermato che sussiste la giurisdizione del Tribunale Superiore delle Acque Pubbliche, e non del G.A., per le impugnazioni concernenti:
- atti emanati da organi amministrativi istituzionalmente preposti alla cura del settore delle acque pubbliche;
- atti diversi dai precedenti che incidano immediatamente sull’uso delle acque pubbliche, se e in quanto interferisca con i provvedimenti relativi a tale uso;
- ordinanze contingibili e urgenti emanate dal Sindaco ex art. 54 TUEL che incidano sul regime delle acque pubbliche;
- il diniego di autorizzazione sanitaria al consumo umano delle acque derivate dal sistema di captazione orizzontale (galleria).
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Il comma 1 bis dell'articolo 9 bis del DPR 380/2001, introdotto dal decreto semplificazioni si occupa dello "stato legittimo" di un edificio e utilizza, tra le altre, la seguente espressione: "Per gli immobili realizzati in un’epoca nella quale non era obbligatorio acquisire il titolo abilitativo edilizio".
Pubblichiamo le slides dell'avv. Matteo Acquasaliente, utilizzate per il convegno con gli Ordini professionali del 4 marzo 2021, che illustrano quando storicamente era necessario acquisire tale titolo.
Il TAR Veneto ha affermato che l’avvenuta edificazione di un’area o le sue condizioni di degrado non costituiscono ragione sufficiente per recedere dall’intento di proteggere i valori estetici o paesaggistici ad essa legati.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Il TAR Veneto ha spiegato la differenza tra questi due requisiti tecnici: in particolare, l’esigenza di richiedere il pregresso espletamento di servizi identici deve essere espressamente indicata e deve rispondere ad esigenze di interesse pubblico prevalenti rispetto a quello contrapposto del favor partecipationis.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Il T.A.R. Veneto, con riferimento alla giurisdizione, ricorda quando possono essere portate alla sua attenzione le questioni attinenti alla presenza o meno di un uso pubblico su una strada privata.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il TAR Veneto si occupa anche del vizio di incompetenza di un provvedimento di autotutela possessoria in materia di strade emesso dal sindaco, invece che dal dirigente.
Tuttavia il TAR non annulla il provvedimento impugnato, in considerazione del carattere puramente formale di tale vizio.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il TAR Veneto ha annullato la norma del bando di gara (riconosciuta come escludente ed immediatamente impugnabile) che, nel richiedere ai concorrenti la certificazione di un Sistema di Gestione aziendale Ambientale ex art. 87 d.lgs. 50/2016, esigeva la certificazione-registrazione EMAS e non ammetteva lo standard ISO 14001, nonostante la loro sostanziale equipollenza.
La questione era già stata affrontata nel 2017 dal TAR del Lazio, Sede di Roma.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Commenti recenti