Il TAR Veneto sottolinea l’impossibilità di sanare in via giurisprudenziale un immobile, anche alla luce dell’orientamento della giurisprudenza, sia amministrativa sia costituzionale: accettare tale tipologia di sanatoria, al contrario, potrebbe costituire un incentivo all’abuso.
Post di Alessandra Piola – avvocato
Il TAR Veneto evidenzia che nel caso di edilizia produttiva convenzionata il pagamento degli oneri di urbanizzazione trova fonte nella convenzione urbanistica stipulata. Pertanto, è da inquadrarsi come corrispettivo della potenzialità edificatoria concessa al privato, e dunque la scelta di quest’ultimo di non esercitare integralmente il proprio ius aedificandi non comporta l’obbligo di restituzione degli stessi da parte del Comune se decade il titolo edilizio.
La fonte dell’obbligo giuridico di pagamento, infatti, non è l’avvenuto rilascio del permesso di costruire ma la stipulazione, a monte, della convenzione urbanistica.
Post di Alessandra Piola – avvocato
Il TAR Veneto sottolinea che gli atti meramente confermativi, consequenziali, dipendenti, esecutivi o ricognitivi di un provvedimento amministrativo immediatamente lesivo che sia stato impugnato tardivamente (e sia dunque irricevibile) sono da ritenersi inammissibili per originaria carenza di interesse.
Post di Alessandra Piola – avvocato
Il dottor Alberto Antico, che sentitamente ringraziamo, pubblica un ulteriore post sul terzo settore, riguardante gli enti filantropici.
I precedenti post si possono reperire cliccando la voce “terzo settore” nella colonna delle “categorie” qui a destra.
Il TAR Veneto sottolinea che nel disciplinare le disposizioni tecniche per lo smaltimento dei rifiuti (in particolare, la miscelazione dei rifiuti pericolosi), la Regione esercita un’attività amministrativa caratterizzata da discrezionalità tecnica sulla base di quanto previsto dall’art. 187 T.U. Ambiente.
Le prescrizioni e i relativi atti regionali, dunque, possono essere censurati solo per manifesta irragionevolezza o illogicità, travisamento dei fatti e difetto di motivazione e di istruttoria.
Post di Alessandra Piola – avvocato
Il TAR Veneto ricorda che gli atti della P.A. con cui viene dichiarata la decadenza o la revoca dal finanziamento pubblico del privato per mancato rispetto degli obblighi a cui è condizionata l’erogazione del beneficio medesimo appartengono alla giurisdizione del Giudice Ordinario, a prescindere dal nomen iuris utilizzato.
Post di Alessandra Piola – avvocato
Per ottenere il ristoro del danno cagionato dalla Pubblica Amministrazione occorre dimostrare anche la colpa dell’ente pubblico e l’assenza dell’errore scusabile, che può essere rappresentato dalla complessità del sistema normativo e/o dall’assenza di un’uniforme interpretazione delle norme di legge.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il TAR Veneto ribadisce che per ritenere configurato un danno ai sensi dell’art. 2043 c.c. derivante dall’adozione di un provvedimento illegittimo, non basta che venga riconosciuto il comportamento illegittimo della P.A., ma è necessario che ne venga provata quantomeno la colpa (elemento soggettivo), nonché che sia adeguatamente allegato il danno subito risarcibile e i suoi elementi di prova.
Post di Alessandra Piola – avvocato
Il TAR Veneto ha affermato che la difformità dell’offerta rispetto alle caratteristiche tecniche obbligatorie previste nel capitolato di gara può giustificare l’esclusione dalla selezione, anche in assenza di una espressa previsione nella lex specialis, purché questa qualifichi in modo inequivocabile dette caratteristiche tecniche come requisiti minimi. Se invece sussiste un margine di interpretabilità, deve preferirsi il principio del favor partecipationis.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Il TAR Veneto ha ricordato che la Corte costituzionale, con sent. n. 119/2020, ha sancito la legittimità costituzionale dell’art. 64, co. 1 l.r. Veneto 30/2016, quale norma di interpretazione autentica degli artt. 2 e 6 l.r. Veneto 14/2019, nella parte in cui ammette la deroga alla distanza dai confini mediante il Piano Casa.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Commenti recenti