Il TAR Basilicata ricorda le sentenze del Consiglio di Stato con le quali è stato sottolineato che le controversie tra le Pubbliche Amministrazioni ed i soggetti privati devono “trovare ad un certo punto una soluzione definitiva” e che “occorre impedire che l’Amministrazione proceda più volte all’emanazione di nuovi atti, in tutto conformi alle statuizioni del giudicato, ma egualmente sfavorevoli al ricorrente, in quanto fondati su aspetti sempre nuovi del rapporto, non toccati dal giudicato”.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →

Una sentenza del TAR Toscana precisa che l'art. 27, comma 2, del Dpr n. 380 del 2001 attribuisce all'Amministrazione comunale un generale potere di vigilanza e controllo su tutta l'attività urbanistica ed edilizia, imponendo l'adozione di provvedimenti di demolizione in presenza di opere realizzate in zone vincolate in assenza dei relativi titoli abilitativi: di conseguenza sono inammissibili le censure di eccesso di potere avverso tali provvedimenti.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →

Una sentenza del TAR Veneto precisa che in una zona di vincolo paesaggistico l’intervento effettuato senza autorizzazione, consistente nel sostituire il bosco con filari di viti, altera la natura del bene protetto perché il filare di vite non costituisce bosco.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →

Il TAR Toscana precisa quando si può ripresentare una domanda di accesso agli atti nel caso in cui una precedente sia stata respinta e non impugnata.

La questione si ricollega anche alla non impugnabilità degli atti meramente confermativi.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →

Una sentenza del TAR Lazio si occupa del giudizio di ottemperanza, precisando che, in fase di ottemperanza al giudicato o, comunque, in sede di esecuzione di una sentenza, “non può escludersi in via generale la rivalutazione dei fatti sottoposti all’esame del giudice” e ciò anche se  il giudicato è suscettibile di formarsi solo sui profili che sono stati oggetto di pronuncia espressa e con esclusivo riferimento ai vizi dell’atto ritenuti dal giudice fondati alla stregua dei motivi dedotti nel ricorso.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →

Una sentenza del TAR Veneto afferma che non bastano a fare presumere l'uso pubblico di una strada privata i seguenti fatti (anche se presenti congiuntamente): l'inserimento della strada in un piano di lottizzazione convenzionato decaduto, l'inserimento nell'elenco delle strade comunali e lo svolgimento di servizi da parte del Comune (nella fattispecie segnaletica e numerazione).

Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →

Una sentenza del TAR Toscana afferma che la P.A. deve rispondere al terzo che chiede di verificare una SCIA nel termine ordinario di 30 giorni, ai sensi dall’art. 2 della L. 241/90.

Il TAR afferma però anche che il fatto che per effettuare un profilo della verifica si sia reso necessario interpellare nuovamente la Soprintendenza (che alla data del passaggio in decisione del ricorso non risultava ancora essersi pronunciata) non impedisce la formazione di un silenzio attaccabile, atteso che ai sensi del comma 9 dell’art. 146 del D.Lgs trascorsi due mesi (come nella specie sono trascorsi) dal momento in cui il Soprintendente riceve la richiesta di parere l’Autorità competente al rilascio della autorizzazione può pronunciarsi autonomamente sulla relativa istanza.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →

Una sentenza del TAR Toscana afferma che l'allevamento di cavalli per la realizzazione di un maneggio è attività agricola, ai sensi dell'articolo 2135 del codice civile, e questo vale anche ai fini urbanistici.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →

Il T.A.R. Veneto, in un’approfondita sentenza, dopo aver dato atto degli approdi giurisprudenziali (nazionali ed europei), chiarisce in quali casi il ricorso incidentale escludente deve essere esaminato per primo.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →

Il Consiglio di Stato ha reso il parere sul decreto correttivo del nuovo codice dei contratti pubblici.

Cons. St., comm. spec., 30 marzo 2017, n. 782

Vedi link:

https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/wcm/idc/groups/public/documents/document/mday/ndqx/~edisp/nsiga_4323640.pdf

Post di Daniele Iselle - funzionario comunale