Il Tar Lazio ha annullato un provvedimento del Comune dal quale risultava che l’attività di un locale era compatibile con la natura di associazione culturale: per il TAR, invece, si trattava di un locale adibito a “night club”.
Post di Gianmartino Fontana Avvocato Read more →
Se un abuso edilizio è realizzato dal locatario, il quale presenta una domanda di sanatoria, che viene respinta senza essere comunicata al proprietario, e viene poi emesso l'ordine di demolizione, il proprietario può contestare la legittimità dell'ordine di demolizione per questa ragione?
La questione è stata decisa dal TAR Veneto.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →
In una caso di diniego di condono in zona di vincolo paesaggistico, il TAR precisa che la sufficienza della motivazione dell'atto amministrativo deve essere valutata caso per caso: di conseguenza, in un'area industriale, per negare il condono di un magazzino non basta dire che l'opera “per consistenza, materiali e tipologia altera il luogo oggetto di tutela", in quanto così non si comprende se l'abuso sia effettivamente percepibile (visto che il contesto è già di per sè non pregevole).
Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →
Davanti al TAR Parma è stato contestato che Parma Gestione Entrate S.p.A., quale concessionaria dei servizi di gestione, accertamento e riscossione dei tributi del predetto Comune, abbia titolo per emettere l’ingiunzione fiscale ex R.D. n. 639/1910, in quanto questa procedura non potrebbe essere utilizzata da soggetti diversi da quelli previsti dall’art. art. 52, comma 5, lett. b) del D. Lgs. n. 446/1997, gli unici cui potrebbero essere affidate le attività di riscossione.
Il TAR però non risolve la questione, dichiarando il proprio difetto di giurisdizione, a favore del giudice ordinario.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →
Il T.A.R. afferma che il ricorso promosso avverso la Deliberazione della Giunta Regionale del Veneto che ha approvato il nuovo PRG debba essere considerato inammissibile se il ricorrente non indica in modo puntuale le specifiche lesioni subite, ovvero le norme del piano limitative delle facoltà di godimento della proprietà che si ritengono illegittime.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R., dopo aver ricordato quando un’offerta possa considerarsi attendibile, afferma che soltanto il giudizio di anomalia con un esito negativo richiede una motivazione stringata.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. ricorda che l’azione per ottenere il risarcimento dei danni è autonoma da quella volta ad ottenere l’annullamento dell’atto illegittimo. Di conseguenza il termine prescrizionale della prima comincia a decorrere dal fatto lesivo e non dal passaggio in giudicato della sentenza di annullamento.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il TAR chiarisce che, solo se si tratta di mutamento di destinazione d’uso infradecennale trova applicazione l’art. 19, comma 3, del Dlgs. 6 giugno 2001, n. 380, che comporta il pagamento della quota del contributo di costruzione per intero ed anche nell’ipotesi in cui non siano realizzate opere edilizie in occasione del mutamento di destinazione d’uso, mentre se si tratta di un mutamento di destinazione d’uso ultradecennale trova applicazione l’art. 16, comma 10, del DPR 6 giugno 2001, n. 380, per il quale “nel caso di interventi su edifici esistenti il costo di costruzione è determinato in relazione al costo degli interventi stessi, così come individuati dal comune in base ai progetti presentati per ottenere il permesso di costruire”.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →
Essendo stato impugnato il bando e il decreto del Ministero dello sviluppo economico 12 novembre 2011, n. 226, e ss.mm.ii, il TAR Lazio, pur non ritenendo sussistente la propria competenza funzionale inderogabile, accoglie la domanda di sospensione cautelare, " in relazione alla dedotta necessità della previa verifica dell’Aeegsi sul delta VIR/RAB (sub n. III ric.) e alle difficoltà di presentazione dell’offerta entro il termine previsto".
Post di Daniele Iselle - funzionario comunale Read more →
Il TAR Parma precisa che anche dopo l’emissione dell’ingiunzione di pagamento ai sensi dell'articolo 2 del R.D. n. 639 del 1910 le controversie attinenti alla determinazione dell' an e del quantum dell'oblazione e del contributo per oneri di urbanizzazione e per costo di costruzione spettano alla giurisdizione del giudice amministrativo.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →
Commenti recenti