Per gentile concessione di SocietĂ & Professionisti srl pubblichiamo la circolare mensile per l'impresa n. 2/2017.
Segnaliamo la possibilitĂ del ravvedimento operoso per i fabbricati rurali irregolari e le cartelle rottamabili non ancora notificate. Read more →
Dopo il nuovo codice dei contratti pubblici, c’è un obbligo di gara (o mini-gara) per l’attribuzione a un avvocato da parte di una pubblica amministrazione dell’incarico di difesa in giudizio, o per quello di consulenza o di assistenza specialistica?
Rimane in questi casi la natura fiduciaria del rapporto tra avvocato e cliente rappresentato e difeso?
Se un’amministrazione fa una gara o comunque un confronto tra avvocati, deve considerare il solo criterio del prezzo più basso?
C’è responsabilità erariale se il corrispettivo è comunque rispettoso dei parametri?
Su tutto ciò, oggetto di incertezze e di prassi spesso diverse, questa la presa di posizione ufficiale dell’Unione nazionale degli avvocati amministrativisti.
Su tali temi l’Unione – sulla base del documento in esame - ha aperto il confronto con gli interlocutori istituzionali, e in particolare con l’Anac, sollecitandone una chiara presa di posizione al riguardo dopo gli incontri intervenuti, nonché con il CNF, in ragione degli effetti delle prassi in essere sull’esercizio dei diritti di difesa.
Una sentenza del TAR Marche spiega le ragioni per le quali i piani casa delle varie Regioni escludono la loro applicabilitĂ agli edifici abusivi, ricollegandole a una sentenza della Corte Costituzionale in materia di condono edilizio.
In verità , a mio parere, mentre non c'è dubbio che il piano casa non possa essere applicato per sanare le opere abusive realizzate prima della sua entrata in vigore, non si rinvengono stringenti motivi per arrivare alla conclusione che siano insanabili anche gli abusi realizzati dopo l'entrata in vigore del piano casa, in quanto sembra sussistere la c.d. doppia conformità richiesta dall'articolo 36 del DPR 380/2001.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →
Il TAR Pescara chiarisce che l’articolo 23 commi 7 e 13 bis del codice della strada vieta l'installazione di insegne pubblicitarie visibili dall'autostrada e non solo vicine all'autostrada.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →
Il TAR Parma spiega le ragioni per le quali il giudice amministrativo non ha l'obbligo di rinviare l'udienza di discussione di un ricorso, neanche se le parti sono tutte d'accordo.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →
Il T.A.R. Bolzano ricorda che, alla luce dell’Ad. Pl. n. 22/2016, anche alle concessioni di servizi si applica il termine impugnatorio breve (30 giorni), salva la rimessione in termini per errore scusabile.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →
Il T.A.R. ricorda che, per impugnare una previsione urbanistica o pianificatoria, il ricorrente-confinante deve allegare anche un pregiudizio patrimoniale e/o personale.
Il T.A.R. ricorda i casi nei quali le scelte urbanistiche vanno adeguatamente motivate dalla Pubblica Amministrazione.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Con la sentenza n. 2611 del 01.02.2017, le Sezioni Unite della Corte di Cassazione si soffermano sul risarcimento dei danni derivanti dal rumore per la festa patronale e sui relativi profili giurisdizionali, riguardante una famiglia sarda, l'ente comunale e il comitato per i festeggiamenti del Santo Patrono.
Post di Diego Giraldo – avvocato Read more →
Il T.A.R. Bolzano ricorda che se la notifica di un ricorso tramite posta elettronica è avvenuta prima dell’entrata in vigore del Processo Amministrativo Telematico (PAT), la stessa è nulla.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Commenti recenti