Il T.A.R. Veneto si sofferma sulla natura giuridica del contributo di costruzione (costo di costruzione ed oneri di urbanizzazione) statuendo che, laddove manchino della chiare norme statali e/o regionali che fissino i punti cardine della materia, residua in capo al Comune una forte discrezionalità nel determinare questi parametri. È ciò che avviene, ad esempio, per il contributo di costruzione collegato ai parcheggi privati interrati a servizio delle attività commerciali.

Post di Matteo Acquasaliente

Read more →

Autorizzazione paesaggistica e titolo edilizio: non solo il provvedimento finale, ma anche l'istruttoria devono essere posti in essere da soggetti differenti. In caso contrario, i provvedimenti sono illegittimi.

Il Consiglio di Stato ed il T.A.R. Veneto statuiscono che, ex art. 146, c. 6 del D. Lgs. n. 42/2004 (secondo cui: “La regione esercita la funzione autorizzatoria in materia di paesaggio avvalendosi di propri uffici dotati di adeguate competenze tecnico-scientifiche e idonee risorse strumentali. Può tuttavia delegarne l'esercizio, per i rispettivi territori, a province, a forme associative e di cooperazione fra enti locali come definite dalle vigenti disposizioni sull'ordinamento degli enti locali, agli enti parco, ovvero a comuni, purché gli enti destinatari della delega dispongano di strutture in grado di assicurare un adeguato livello di competenze tecnico-scientifiche nonché di garantire la differenziazione tra attività di tutela paesaggistica ed esercizio di funzioni amministrative in materia urbanistico-edilizia”), va assicurata sia la sussistenza di un adeguato livello tecnico-scientifico sia la differenziazione/separazione tra l’attività amministrativa edilizia e la tutela paesaggistica. Di conseguenza non è sufficiente che le istruttorie siano poste in essere da due soggetti distinti, poiché anche i relativi provvedimenti devono essere adottati da soggetti diversi.

Post di Daniele Iselle.

Read more →

Il TAR precisa che i comuni possono approvare il regolamento relativo agli impianti di telefonia, previsto dal comma 6 dell’art. 8 della legge 22 febbraio 2001, n. 36, anche se la regione non ha ancora disciplinato con legge i criteri localizzativi, ai sensi dell’art. 3, comma 1, lett. d) della legge 22 febbraio 2001, n. 36. Read more →

L’art. 8 della legge 22 febbraio 2001, n. 36, demanda alle Regioni l’esercizio di funzioni amministrative relative, tra l’altro, all’individuazione dei siti di trasmissione e degli impianti per telefonia mobile: la regione Veneto, invece di legiferare, ha emanato in materia la DGRV n. 1636 del 22 giugno 2001 sui criteri localizzativi, che il TAR ha ritenuto ugualmente legittima. Read more →

Il T.A.R. spiega perché anche agli appalti esclusi in tutto od in parte dall’applicazione del Codice degli Appalti ai sensi degli art. 17 e 27 del D. Lgs. n. 163/2006, si applichi l’art. 38 relativo ai requisiti di carattere generale che i concorrenti devono possedere – a pena di esclusione – al momento della partecipazione alla gara.

Read more →

Il TAR Veneto ha bocciato il no al project per il nuovo ospedale di Padova, espresso dalla Regione Veneto a seguito del sopravvenuto dissenso manifestato dal Comune di Padova: Comune e Regione hanno violato i principi di leale collaborazione e di legittimo affidamento, che regolano i procedimenti complessi, nei quali intervengono vari soggetti: non basta che un solo soggetto cambi idea per bloccare un procedimento di questo tipo.

Read more →

La Giunta regionale del Veneto ha emanato una circolare per chiarire che i casotti da caccia sono pienamente compatibili con al zona agricola.

DOCT541686 

Il T.A.R. statuisce che, se il procedimento amministrativo è instaurato dalla parte, non occorre la comunicazione di avvio prevista dall’art. 7 della legge n. 241/1990.

Read more →

Il T.A.R. Veneto reputa legittimi i criteri e la determinazione dei volumi e dei tetti di spesa degli erogatori ospedalieri privati accreditati equiparati e non equiparati al pubblico previsti dalla DGRV n. 832/2012.

Read more →