Archive for category: questioni processuali

Sui motivi di ricorso

11 Gen 2022
11 Gennaio 2022

Il T.A.R. ricorda che i motivi di diritto devono essere indicati nel ricorso in modo specifico e puntuale, pena la genericitĂ  dell’atto. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Interesse al ricorso e nuova approvazione dello strumento urbanistico

10 Gen 2022
10 Gennaio 2022

Il T.A.R. ricorda che l’approvazione di un nuovo strumento urbanistico comporta l’inammissibilitĂ  del ricorso originario, per carenza d’interesse, se tale atto pianificatorio non è stato tempestivamente impugnato, nonostante il suo contenuto sia riproduttivo del precedente Piano. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il Consiglio di Stato sugli atti meramente confermativi e quelli di conferma

30 Dic 2021
30 Dicembre 2021

La sentenza spiega che non può considerarsi “meramente confermativo” di un precedente provvedimento l’atto la cui adozione sia stata preceduta da un riesame della situazione che aveva condotto al primo provvedimento, giacchĂ© solo l’esperimento di un ulteriore adempimento istruttorio, mediante la rivalutazione degli interessi in gioco e un nuovo esame degli elementi di fatto e […]

Quando il giudice può disapplicare d’ufficio una norma regolamentare

29 Dic 2021
29 Dicembre 2021

La sentenza del Consiglio di Stato oggi pubblicata su Italiaius si occupa anche di questo profilo. Post del dott. Ing. mauro Federici

Il parere preventivo non è impugnabile

23 Dic 2021
23 Dicembre 2021

Il T.A.R. afferma che il parere preventivo rilasciato dall’Amministrazione non è un atto lesivo direttamente impugnabile. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Rimedi avverso l’occupazione usurpativa da parte della P.A.

22 Dic 2021
22 Dicembre 2021

Nel caso di specie, il Comune occupava il fondo di un privato in assenza della dichiarazione di pubblica utilitĂ  e del decreto di occupazione d’urgenza. Il privato reagiva con la proposizione di un ricorso avverso il silenzio-inadempimento ex artt. 31 e 117 c.p.a., chiedendo che il G.A. condannasse il Comune ad emanare il provvedimento di […]

Illegittima requisizione di proprietĂ  e risarcimento del danno

22 Dic 2021
22 Dicembre 2021

Nel caso di specie, a seguito di alcune ordinanze sindacali che requisivano la sua proprietĂ , il privato domandava il risarcimento di tutti i danni derivanti dalla esecuzione dei provvedimenti illegittimi, ivi compreso il corrispettivo dovuto per l’utilizzazione della proprietĂ  illegittimamente requisita. Il TAR Catania ha affermato che: – spettano al G.O. le controversie in materia […]

Decadenza del vincolo espropriativo ed obbligo di riclassificazione

17 Dic 2021
17 Dicembre 2021

Il TAR Catania ha ricordato che sussiste l’obbligo in capo al Comune di provvedere sull’istanza di riclassificazione delle aree sottoposte a vincoli espropriativi decaduti. In mancanza, il privato potrà esercitare l’azione avverso il silenzio-inadempimento ex artt. 31 e 117 c.p.a. Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Rimborso delle spese legali di un dipendente pubblico

17 Dic 2021
17 Dicembre 2021

Il TAR Piemonte ricorda che l’Amministrazione ha l’obbligo – nei limiti previsti dalla legge – di rimborsare le spese legali sostenute dal dipendente pubblico statale nei giudizi che riguardino fatti o atti connessi all’attivitĂ  di servizio e/o all’assolvimento di obblighi istituzionali, e che si concludano con provvedimento che ne esclude la responsabilitĂ , quale può essere […]

Quando il vicino può impugnare il titolo edilizio: l’Adunanza Plenaria su vicinitas, interesse e legittimazione a ricorrere

14 Dic 2021
14 Dicembre 2021

L’Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato, con la sentenza n. 22 del 2021 ha risposto ai seguenti quesiti sollevati dal Consiglio di Giustizia Amministrativa: “a) se la vicinitas, sulla base dell’orientamento maggioritario sopra illustrato, è di per sĂ© idonea non solo a legittimare l’impugnazione di singoli titoli edilizi, ma a evidenziare il profilo dell’interesse all’impugnazione; […]

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC