Nel caso di specie, la Regione negava un’autorizzazione unica per un impianto fotovoltaico, eccependo tra gli altri motivi che alcune pagine di un elaborato della copiosa documentazione allegata all’istanza non era leggibile.
Il TAR Veneto, dopo aver offerto una pregevole ricostruzione dell’istituto del soccorso istruttorio, ha affermato che esso si applica anche ai regimi amministrativi per la produzione di energia da fonti rinnovabili, espressamente soggetti, tra gli altri, ai princìpi di ragionevolezza, di fiducia, di buona fede e di affidamento (art. 2, co. 1 e 3 d.lgs. 190/2024).
La Regione, anziché disporre l’improcedibilità dell’istanza, era tenuta a segnalare al privato l’inconveniente dell’illeggibilità e a chiedere la produzione dello stesso documento in una versione fruibile.

Post di Alberto Antico – avvocato

L’art. 20 d.lgs. 199/2021 (sulle aree idonee) è stato abrogato dall’allegato D, lett. p del d.lgs. 190/2024, nel testo vigente a seguito dell’art. 2, co. 1, lett. q d.l. 175/2025, come convertito dalla l. 4/2026.
L’attuale norma di riferimento per le aree idonee è l’art. 11-bis d.lgs. 190/2024.
Per quanto qui di interesse, ai sensi dell’art. 2, co. 1-bis, I e III periodo d.l. cit., le disposizioni dell’art. 11-bis cit. non si applicano alle procedure in corso alla data di entrata in vigore del d.l. 175/2025 (cioè il 22.11.2025), le quali procedure continuano a svolgersi ai sensi della disciplina previgente; per procedure in corso si intendono quelle abilitative o autorizzatorie, ivi comprese quelle di valutazione ambientale, per le quali la verifica di completezza della documentazione presentata a corredo del progetto risulti compiuta alla data di entrata in vigore del presente decreto
Il TAR Veneto ha affermato che ciò vale anche per le procedure di autorizzazione unica al fotovoltaico e per le connesse procedure di VIA.

Post di Alberto Antico – avvocato

Con l’accordo ex art. 9, co. 2, lett. c d.lgs. 281/1997 del 10 settembre 2026, rep. atti n. 108/CU (pubblicato in G.U., Serie generale n. 223 del 25.09.2026), la Conferenza unificata Stato, Regioni ed Enti locali ha approvato le modifiche e l’aggiornamento della modulistica di cui all’allegato 12-bis del d.lgs. 259/2003, cd. codice delle comunicazioni elettroniche.

Post di Alberto Antico – avvocato

Con la l. 25 settembre 2026, n. 166 (pubblicata in G.U., Serie generale n. 223 del 25.09.2026), in vigore dal 26.09.2026, è stato convertito in legge, con modificazioni, il d.l. 27 luglio 2026, n. 133, recante disposizioni urgenti in materia di prezzi petroliferi connessi alla ulteriore crisi dei mercati internazionali e disposizioni in materia di ILVA s.p.a. in amministrazione straordinaria.

Post di Alberto Antico – avvocato

Con la l. 18 settembre 2026, n. 164 (pubblicata in G.U., Serie generale n. 222 del 24.09.2026, Suppl. ordinario n. 37), in vigore dal 09.10.2026, è stato approvato il rendiconto generale dell’Amministrazione dello Stato per l’esercizio finanziario 2025.

Con la l. 18 settembre 2026, n. 165 (pubblicata in G.U., Serie generale n. 222 del 24.09.2026, Suppl. ordinario n. 37), in vigore dal 09.10.2026, sono state approvate disposizioni per l’assestamento del bilancio dello Stato per l’anno finanziario 2026.

Post di Alberto Antico – avvocato

Il Consiglio di Stato ha affermato che la deliberazione con cui la Giunta comunale modifica l’assetto organizzativo dell’Ente, redistribuendo tra i diversi settori competenze e funzioni in attuazione di scelte di indirizzo politico-amministrativo, costituisce un atto di macro-organizzazione ai sensi dell’art. 2 d.lgs. 165/2001 e non un atto di gestione del rapporto lavorativo riconducibile al successivo art. 5.
Ne consegue che, ove il nuovo assetto sia idoneo a incidere sul singolo rapporto lavorativo, la posizione del dipendente inciso da tale scelta ha la consistenza di un interesse legittimo e la relativa controversia appartiene alla giurisdizione del G.A., anche quando siano successivamente adottati atti meramente esecutivi di conferimento dell’incarico.

Post di Alberto Antico – avvocato

Il Consiglio di Stato, in sede di parere, ha ricordato che il ricorso straordinario, quale giudizio di tipo impugnatorio a carattere demolitorio, non ammette domande di accertamento, né consente la liquidazione delle spese di giudizio, sicché la relativa domanda di condanna è inammissibile. A diversa conclusione non conduce la natura vincolante del parere del Consiglio di Stato, inidonea a mutare la natura esclusivamente impugnatoria del rimedio.

Post di Alberto Antico – avvocato

Il TAR Veneto ha ricordato che la CTU non può essere utilizzata quale mezzo esplorativo o sostitutivo dell’onere probatorio gravante sulla parte, né per rimettere in discussione valutazioni tecniche già congruamente svolte dalla P.A. competente.

Post di Alberto Antico – avvocato

Il TAR Veneto ha ricordato che i criteri di interpretazione degli atti amministrativi sono mutuati da quelli dei contratti indicati dagli artt. 1362 ss. c.c., in quanto compatibili, ivi compreso il principio di conservazione dell’atto ex art. 1367 c.c.
Nel caso di specie, laddove l’atto di archiviazione della VIA dichiarava che “risulta necessario che gli scarichi siano allacciati alla fognatura di … servita dal depuratore …”, errava il privato a sostenere che tale prescrizione si limitasse a richiedere il mantenimento di una infrastruttura già esistente: dal tenore letterale della disposizione si evinceva la necessità di realizzare un nuovo collettamento fognario.

Post di Alberto Antico – avvocato

Il TAR Veneto, dopo avere esaminato la normativa regionale in materia di parchi commerciali (art. 16 comma 2 bis della L.R. 11/04 e art. 6 del regolamento regionale 21 giugno 2013, n. 1, attuativo della previsione normativa), esclude che, nel caso oggetto del ricorso, tre strutture di vendita formino un parco commerciale, perchè, anche se contigue, hanno ingressi indipendenti dalla viabilità pubblica.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato