Il Consiglio di Stato ha chiarito che, in caso di discrepanza tra la tavola progettuale e la relazione tecnica allegata ad un tiolo edilizio, la seconda prevale sulla prima.
Ringraziamo l’arch. Giorgio Mecenero, funzionario comunale, per la segnalazione.
Il TAR Veneto ha esaminato alcune questioni sorte tra un coltivatore di fragole in serra e il Comune.
Il Comune riteneva che: 1) per le serre occorresse il permesso di costruire; 2) che fosse necessario realizzare fasce vegetative perimetrali di mascheramento 3) che un impianto di irrigazione, un impianto per la raccolta delle acque meteoriche e la realizzazione di alcuni percorsi pedonali in pietrisco richiedessero un titolo come opere di urbanizzazione.
Il TAR ha, invece, ritenuto, che si trattasse di opere di attività edilizia libera e che non fossero necessarie le fasce vegetali di mascheramento.
Il TAR Piemonte, recentemente, si è interessato ad alcune questioni relative all’esistenza o meno di un diritto di accesso riguardante le informazioni di natura psico-attitudinale relative a concorsi pubblici.
In particolare, da una parte ha affermato che al candidato non può essere negato l’accesso ai risultati dei propri test personali; dall’altra, ha ritenuto prevalente il diritto di difesa su quello alla riservatezza, nei limiti dello strettamente indispensabile, ordinando quindi l’ostensione di informazioni su un altro candidato, purché oscurate dei dati sensibili.
Post di Alessandra Piola – dottoressa in Giurisprudenza
Il TAR Catania ha spiegato i casi in cui il concorrente di un pubblico appalto deve o meno indicare l’utile di impresa che prevede ragionevolmente di conseguire, in caso di aggiudicazione in suo favore.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Pubblichiamo il Decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri del 25 febbraio 2020 contenente " Ulteriori disposizioni attuative del decreto-legge 23 febbraio 2020, n. 6, recante misure urgenti in materia di contenimento e gestione dell’emergenza epidemiologica da COVID-19".
Pubblichiamo la direttiva n. 1 del 2020 emanata dalla Presidenza del Consiglio dei Ministri per far fronte alla diffusione del virus COVID-19 tra i dipendenti della Pubblica Amministrazione.
Come risulta dal Comunicato stampa del Consiglio dei Ministri n. 30 del 21 Febbraio 2020, il Consiglio dei Ministri, ha deliberato di impugnare:
L'arch. Giacarlo Ghinello, che sentitamente ringraziamo, ci propone le seguenti questioni:
Da parte nostra, evidenziamo che l'impugnazione da parte del Governo non impedisce l'entrata in vigore della legge e, una volta entrata in vigore, non la sospende in attesa della decisione nel merito da parte della Corte Costituzionale; eventualmente la Corte Costituzionale potrebbe decidere la sospensione in via provvisoria, ma questo non è automatico.
Alleghiamo il comunicato del Consiglio dei Ministri e le disposizioni che regolano la sospensione di una legge impugnata da parte della Corte Costituzionale.
Qualche lettore vuole raccontarci cosa intende fare il proprio comune?
Il T.A.R. si sofferma sui rimedi esperibili averso il silenzio-inadempimento serbato dalla P.A. soffermandosi sull’obbligo di pronunciarsi nei confronti di un’istanza del privato che è portatore di un interesse legittimo pretensivo.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Lo ha ricordato il TAR Veneto: vi sono però dei casi in cui l’aspettativa dei privati merita una più specifica motivazione.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Di recente il TAR Piemonte ha affermato, in materia di procedure ad evidenza pubblica, che l’ultrattività delle attestazioni SOA scadute è ammissibile solamente quando, nel termine di 90 giorni prima della scadenza previsto dalla legge, sia stata presentata istanza per il rinnovo. Se invece la richiesta viene presentata successivamente a tale termine, l’attestazione SOA dovrà essere considerata come nuova, avente efficacia dal suo effettivo rilascio.
Post di Alessandra Piola – dottoressa in Giurisprudenza
Commenti recenti