La Cassazione esamina le differenze tra l'ordinanza sindacale di rimozione e smaltimento dei rifiuti abbandonati di cui all'art. 192, comma 3, T.U. Ambiente, e il precetto di cui all'art. 255, comma 3, T.U. Ambiente, evidenziando l'onere difensivo dei destinatari.
Post di Diego Giraldo – avvocato
Il TAR Catania ha spiegato i requisiti che deve avere la comunicazione dell’aggiudicazione ai concorrenti non scelti, perché possa decorrere il termine per l’impugnazione: tali requisiti sono sostanzialmente gli stessi nel vecchio e nel nuovo Codice degli appalti.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Il TAR Palermo – mutando il proprio precedente orientamento – ha interpretato l’art. 120, co. 3 Codice della strada: il soggetto sottoposto a misura di prevenzione può ottenere la patente di guida dopo essere stato riabilitato, se la chiede per la prima volta; se invece aveva la patente ma gli era stata revocata, deve anche attendere tre anni dalla revoca della patente.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana ha offerto alcuni principi utili in materia, a partire dall’art. 24 l. 241/1990 e dalla l. 212/2000 (cd. Statuto del contribuente).
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Il TAR Catania ha affermato che si può esperire l’azione avverso il silenzio di cui all’art. 31 c.p.a. in caso di inerzia della P.A. nel rispondere all’istanza del privato ex art. 42-bis T.U. espropri, in materia di acquisizione sanante.
Si segnala che altri Giudici amministrativi ritengono questo un caso di silenzio non significativo, con il risultato di lasciare il privato sprovvisto di tutela.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Il TAR Veneto ha offerto una interpretazione dell’art. 34, co. 1 l.r. Veneto 11/2004 ss.mm.ii.: il vincolo espropriativo ha durata di cinque anni e può essere reiterato una sola volta e per la stessa durata.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Il Consiglio di Stato si sofferma sulla possibilità di chiedere la proroga della dichiarazione contenente la pubblica utilità dell’opera, ex art. 13 del d.P.R. n. 327/2001 ed 20 della l.r. Veneto n. 11/2004, chiarendo che le ipotesi sono tassative e che la proroga deve essere chiesta prima della scadenza del termine.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il Consiglio di Stato ricorda che il potere di disporre la proroga del P.U.A. spetta alla Giunta comunale e non al Consiglio.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il Consiglio di Stato chiarisce che la comunicazione d’avvio del procedimento serve unicamente per creare, ex novo, i vincoli espropriativi e/o per riapprovare il PUA che li prevedeva, ma non per disporre la proroga dello stesso.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il TAR Veneto ha fissato alcuni principi utili in materia, alla luce dell’art. 35 T.U. edilizia.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Commenti recenti