Il Consiglio di Stato ha affermato che nelle procedure comparative e di massa, quali quelle per la concessione di contributi pubblici, caratterizzate dalla presenza di un numero ragguardevole di partecipanti e dalle esigenze di celerità, il soccorso istruttorio previsto dall’art. 6, co. 1, lett. b l. 241/1990, anche nel rispetto della par condicio, deve intendersi escluso o fortemente limitato, configurandosi in capo al singolo partecipante - in forza della clausola generale della buona fede, della solidarietà e dell’autoresponsabilità - obblighi di correttezza che impongono che quest’ultimo sia chiamato ad assolvere oneri minimi di cooperazione, quali il dovere di fornire informazioni non reticenti e complete, di compilare moduli, di presentare documenti.

Il soccorso istruttorio, anche ove espletato dalla P.A., va contemperato con gli obblighi di correttezza e diligenza gravanti sul partecipante alla procedura; pertanto, non può ritenersi sussistente, in capo alla P.A., un obbligo di soccorso istruttorio “rafforzato”, tale da imporre non solo la comunicazione della carenza documentale, ma anche la verifica dell’effettiva ricezione e comprensione da parte del destinatario.

Nella fattispecie, la richiesta di integrazioni documentali era stata inviata all’indirizzo email indicato dall’interessata, che non l’aveva letto, essendo finita nello spam. La scelta della semplice email, che il TAR Veneto aveva ritenuto modalità intrinsecamente inidonea a garantire la conoscibilità della comunicazione, era imputabile alla parte e non alla Regione, che aveva tenuto una condotta conforme ai principi di collaborazione e di buona fede, utilizzando proprio il mezzo di comunicazione prescelto dalla partecipante alla procedura.

Post di Alberto Antico – avvocato

Read more

Il TAR Veneto ha affermato che la proposizione – da parte del privato – di un’alternativa ad un primo intervento bocciato dall’Amministrazione e oggetto di ricorso, non fa automaticamente venir meno l’impugnazione di tale diniego, specie se viene dichiarato di non voler comunque rinunciare all’intervento originario.

Post di Alessandra Piola – avvocato

Read more

Il TAR Veneto ha ritenuto ammissibile il ricorso presentato dal vicino, che lamentava la lesione del proprio diritto di veduta sul paesaggio circostante (totale o comunque in massima parte) e la riduzione di luce e aria.

Post di Alessandra Piola – avvocato

Read more

Con la l. 13 novembre 2025, n. 177 (pubblicata in G.U., Serie generale n. 275 del 26.11.2025), che entrerà in vigore l’11.12.2025, è stata approvata la legge quadro in materia di interporti.

La legge è consultabile al seguente link:

https://www.gazzettaufficiale.it/atto/serie_generale/caricaDettaglioAtto/originario?atto.dataPubblicazioneGazzetta=2025-11-26&atto.codiceRedazionale=25G00183&elenco30giorni=true.

Si segnala l’art. 6, co. 4 l. cit., sulle competenze dei Comuni per il potenziamento delle infrastrutture di trasporto e dei parcheggi.

Post di Alberto Antico – avvocato

Pubblichiamo il link a un intervento dell'avvocato Stefano Bigolaro, pubblicato sul sito della Associazione Veneta Avvocati Amministrativisti

Legittimazione e interesse ad agire nel giudizio amministrativo: la prospettiva dell’avvocato*

Il Consiglio di Stato, Sezione consultiva per gli atti normativi, ha reso il parere sullo schema di decreto del Ministero delle infrastrutture e dei trasporti recante l’individuazione dei criteri per calcolare l’indennizzo dovuto da parte del concessionario subentrante al concessionario uscente a seguito della procedura di affidamento delle concessioni demaniali per finalità turistico-ricreative e sportive nonché per la rideterminazione degli importi unitari dei canoni.

Post di Alberto Antico – avvocato

parere CdS n. 750-2025

Il Consiglio di Stato ha affermato che, sebbene il consorzio di cooperative sia un soggetto giuridico autonomo distinto dai consorziati e munito di personalità giuridica, unico contraente e portatore di un interesse proprio, anche se finalisticamente collegato allo scopo mutualistico delle consorziate che operano quali interna corporis e agiscono in virtù di un rapporto di immedesimazione organica, le consorziate possono partecipare distintamente e autonomamente alle procedure ad evidenza pubblica. Da ciò consegue inequivocabilmente che le consorziate possono spendere i requisiti delle attività svolte quali esecutrici designate. Ciò è confermato dalla progressiva equiparazione operata dalla giurisprudenza amministrativa, sotto tale profilo, dei consorzi di cooperative ai consorzi stabili.

Post di Alberto Antico – avvocato

Read more

Il TAR Veneto ha qualificato come direttamente impugnabili gli atti di programmazione triennale delle opere pubbliche, nonché le varianti urbanistiche che prevedono l’opera medesima.

Post di Alessandra Piola – avvocato

Read more

Il TAR Veneto rileva che la possibilità di rinvio dell’udienza – in particolare se si tratti della cd. udienza smaltimento – è ammessa solo se vi siano gravi ragioni che incidono sul diritto (costituzionale) di difesa, ovvero su questioni pregiudiziali attribuite a Giudici che non siano quello Amministrativo. E infatti, non vi è né una norma né un principio giuridico che attribuiscano al ricorrente il diritto di rinvio della decisione una volta che il Giudice ne sia stato investito, riguardando il processo amministrativo degli interessi pubblici.

Post di Alessandra Piola – avvocato

Read more

Con il d.lgs. 26 novembre 2025, n. 178 (pubblicato in G.U., Serie generale n. 275 del 26.11.2025), che entrerà in vigore l’11.12.2025, sono state approvate le disposizioni integrative e correttive al d.lgs. 190/2024, recante disciplina dei regimi amministrativi per la produzione di energia da fonti rinnovabili.

Il decreto è consultabile al seguente link:

https://www.gazzettaufficiale.it/atto/serie_generale/caricaDettaglioAtto/originario?atto.dataPubblicazioneGazzetta=2025-11-26&atto.codiceRedazionale=25G00186&elenco30giorni=true

Post di Alberto Antico – avvocato