Il T.A.R. ricorda i rigidi presupposti che devono sussistere per poter ottenere una condanna della P.A. al ristoro dei danni non patrimoniali subito dal privato per un comportamento/atto non legittimo/lecito della P.A.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il TAR Piemonte ha dichiarato che il potere di autotutela della P.A., anche successivamente alla riforma del 2015 che ne ha segnato i limiti, rimane un potere generale ed immanente all’ordinamento: i limiti, infatti, sono per lo più diretti a regolare alcune particolari ipotesi, quali quelle di riesame dei provvedimenti autorizzatori ed ampliativi della sfera giuridica e che attribuiscono vantaggi al privato.
In via generale, invece, nulla impedisce all’Amministrazione di rivedere, in un momento successivo, le proprie azioni, qualora venga evidenziato un vizio nel suo operato: l’unico effettivo limite, infatti, è il legittimo affidamento del privato, prevalente sull’interesse pubblico al mero ripristino della legittimità degli atti; non, invece, la forma del provvedimento.
Post di Alessandra Piola – avvocato
Il TAR Palermo ha affermato che, ai sensi dell’art. 4 del nuovo Codice degli appalti, ai contratti attivi della P.A. si applicano solo i principi generali ivi indicati, non l’intera normativa di settore.
Nel caso di specie, un liceo bandiva una procedura di affidamento in concessione del servizio di installazione, manutenzione e rifornimento di distributori automatici di bevande e/o merende, nonché di prodotti freschi: una volta qualificato il relativo accordo come contratto attivo, il TAR ha negato l’obbligo in capo ai concorrenti di osservare l’art. 95, co. 10 del Codice, secondo cui gli oneri di sicurezza e il costo della manodopera debbono essere espressamente indicati in sede di offerta.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
L'avv. Alessandro Veronese, che sentitamente ringraziamo, ci invia una nota, che volentieri pubblichiamo, sulle novità contenute nel d.l. 76/2020 di semplificazioni in materia di responsabilità erariale, abuso d'ufficio e comunicazioni elettroniche (5G)
Il dott. Roberto Travaglini, di Confindustria Vicenza, che sentitamente ringraziamo, ci invia uno stralcio "annotato" degli artt. 5-9 del D.L. 76/2020 di semplificazioni, in materia di appalti pubblici, che volentieri pubblichiamo
Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana ha enumerato i requisiti di questa fattispecie: 1) il lotto sia l’unico non ancora edificato; 2) si trovi in una zona integralmente interessata da costruzioni; 3) sia dotato di tutte le opere di urbanizzazione (primarie e secondarie), previste dagli strumenti urbanistici; 4) sia interessato da un progetto edilizio del tutto conforme al piano regolatore comunale.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Il T.A.R. Calabria ricorda i presupposti che un sottotetto deve avere per poter essere considerato un vano tecnico.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
L’ANAC dopo aver ricordate che - in via ordinaria – non è possibile modificare l’oggetto del contratto d’appalto prima della sua esecuzione, suggerisce che, durante questo periodo emergenziale, appare quanto mai ragionevole applicare analogicamente la disciplina prevista dall’art. 106 del d.lgs. n. 50/2016 e relativo alla fase privatistica dell’esecuzione dei contratti, anche alla fase pubblicistica antecedente alla stipula del contratto, al fine di evitare il rifacimento dell’intera procedura di gara tramite la mera modifica della clausole del bando da aggiornare.
Si ringrazia la dott.ssa Denise Rigon, funzionario comunale, per la segnalazione.
Delibera_n598_8 luglio_ Atto_segnalazione_n. 7
Il TAR Piemonte ha ribadito che alla P.A. non è concesso sindacare, con giudizio ex ante, l’eventuale azione proposta dai privati e in funzione della quale è stato richiesto accesso agli atti: l’unica prova che deve essere presentata dai privati in sede di accesso, infatti, è quella dell’esistenza di un interesse all’ostensione dell’atto.
Post di Alessandra Piola – avvocato
Il T.A.R. conferma che, per poter applicare la cd. fiscalizzazione dell’abuso prevista dall’art. 34 del d.P.R. n. 380/2001, spetta al privato dimostrare al Comune che la demolizione della parte difforme pregiudica la staticità della parte conforme.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Commenti recenti