Archive for category: abusi edilizi

Il Comune ha l’obbligo di provvedere, in caso di inottemperanza dell’ordinanza di demolizione?

26 Gen 2024
26 Gennaio 2024

Il TAR Veneto, pur dando atto del contrasto giurisprudenziale sul punto, ha risposto di sì. Deve ritenersi consentito al G.A. di sanzionare il silenzio-inadempimento del Comune in ordine alla doverosa emanazione degli atti conseguenti all’ordinata demolizione e di porre in essere – a spese dell’inadempiente – l’attivitĂ  materiale di adeguamento dello stato di fatto a […]

Il diniego di sanatoria va motivato

26 Gen 2024
26 Gennaio 2024

Il T.A.R. Veneto ha annullato il diniego di sanatoria emesso da un Comune perchĂ© la stringata motivazione utilizzata dall’ente locale non permetteva di conoscere il percorso logico-giuridico seguito dallo stesso per rigettare la pratica edilizia. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Autore dell’abuso e sanatoria

26 Gen 2024
26 Gennaio 2024

Il T.A.R. ricorda che il soggetto autore dell’abuso è ex se legittimato a presentare la sanatoria ex art. 36 del d.P.R. n. 380/2001. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il parere dell’Avvocatura dello Stato sul quesito del Comune di Spinea in materia di vincolo paesaggistico

23 Gen 2024
23 Gennaio 2024

In data 28 dicembre 2023 abbiamo pubblicato un post dal titolo “Il comune di Spinea pungola il Ministero sulla sanatoria ordinaria delle opere abusive realizzate prima della imposizione del vincolo paesaggistico. Ora è pervenuto il parere della Avvocatura dello Stato, ia quale afferma che: “il vincolo sopravvenuto non può considerarsi una condizione ex se preclusiva […]

Niente condono se sono violate le distanze

22 Gen 2024
22 Gennaio 2024

Il TAR Veneto ha affermato che gli abusi in materia di distanze dai confini e dagli edifici limitrofi non sono condonabili, anche, e soprattutto, perchĂ© la disciplina urbanistica locale in materia di distanze non è derogabile, essendo diretta non giĂ  alla tutela di interessi privati, bensì alla tutela di interessi generali e pubblici in materia […]

Non è sanabile una piscina realizzata in zona paesaggistica

17 Gen 2024
17 Gennaio 2024

Il TAR Veneto ha affermato che la piscina, le opere ad essa pertinenziali e la connessa pavimentazione circostante, eseguite abusivamente, danno luogo ad un incremento volumetrico e di superficie utile, alterando lo stato dei luoghi e violando così il vincolo paesaggistico gravante sull’area in cui gli interventi ricadono. Post di Alberto Antico – avvocato

Autorizzazione paesaggistica in sanatoria e opere di manutenzione

16 Gen 2024
16 Gennaio 2024

Nel caso di specie, il privato effettuava dei lavori di sostituzione del sistema di condizionamento (a suo tempo debitamente autorizzato) a servizio del proprio immobile soggetto a vincolo paesaggistico, con un altro sistema piĂą moderno e di minor impatto ambientale. Il TAR Veneto ha qualificato l’intervento come manutenzione ordinaria, per l’effetto rientrante nell’ipotesi di autorizzazione […]

Circolare 2023 del Ministero della Cultura sul concetto di “volume” ai fini della compatibilitĂ  paesaggistica

15 Gen 2024
15 Gennaio 2024

Segnaliamo una circolare del Ministero della Cultura (purtroppo non si riesce piĂą a trovare la data e il numero con la firma digitale) sul concetto di “volume” ai fini della compatibilitĂ  paesaggistica, emesso sulla base di un parere dell’Ufficio Legislativo.  L’Ufficio Legislativo ha reso il proprio parere con la nota prot. n. 19133 del 19/07/2023. […]

I nuovi volumi precludono sempre la compatibilitĂ  paesaggistica

15 Gen 2024
15 Gennaio 2024

Il TAR Veneto ha affermato che sono considerati sempre ostativi alla compatibilitĂ  paesaggistica ex art. 167 d.lgs. 42/2004 quei lavori che determinino incremento di volumetria. In simili casi, la rilevanza paesaggistica è direttamente assegnata dal legislatore ed è, conseguentemente, preclusa ogni valutazione in concreto in ordine all’effettivo pregiudizio dagli stessi arrecato rispetto al bene paesaggistico […]

Aumenti di volume e vincolo paesaggistico

15 Gen 2024
15 Gennaio 2024

Il T.A.R. ricorda che le opere valutabili in termini di volume e/o superficie non possono ottenere la compatibilitĂ  paesaggistica e, quindi, devono essere demolite. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC