Il TAR Sardegna precisa che la decisione di procedere alla verifica facoltativa di anomalia dell’offerta non può essere arbitraria. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il TAR Sardegna afferma che il controllo giurisdizionale sui giudizi espressi in sede di valutazione dell’anomalia dell’offerta di regola può essere soltanto estrinseco sulla motivazione, salvo alcuni casi nei quali il controllo può essere anche intrinseco, sulla procedura seguita. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il TAR Sardegna si occupa della valutazione di anomalia dell’offerta e precisa, tra l’altro, che i valori del costo del lavoro risultanti dalle tabelle ministeriali non costituiscono un limite inderogabile. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il T.A.R. spiega perché il c.d. soccorso istruttorio previsto dall’art. 46 del Codice Appalti non si applichi alle procedure aventi ad oggetto il finanziamento di progetti. Nel caso di specie, dato che la domanda era priva della firma del legale rappresentante, il Collegio ha ritenuto l’offerta inesistente e, perciò, non integrabile nemmeno alla luce dell’art. […]

Il T.A.R. ricorda i presupposto giuridici che devono ricorrere affinché si possa configurare una concessione di servizio pubblico. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. afferma che non è illegittimo un bando di gare che omette di indicare la dicitura “equivalente”, ex art. 68, comma 3, lett. a), ultimo periodo, del D. Lgs. 163/2006, laddove la stazione appaltante, in sede di gara, abbia poi considerato anche beni e/o servizi effettivamente equivalenti.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Legge 28 gennaio 2016, n. 11 Deleghe al Governo per l’attuazione delle Direttive 2014/23/UE, 2014/24/UE e 2014/25/UE del Parlamento Europeo e del Consiglio, del 26 febbraio 2014, sull’aggiudicazione dei contratti di concessione, sugli appalti pubblici e sulle procedure di appalto degli enti erogatori  nei settori dell’acqua, dell’energia, dei trasporti e dei servizi postali, nonché per […]

Il T.A.R. ricorda i consolidati principi elaborati dal Consiglio di Stato in materia di giudizio di anomalia delle offerte. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Veneto ricorda che l’omessa indicazione del nome del Responsabile del procedimento e del termine entro il quale produrre eventuali osservazioni non determina l’invalidità dell’atto.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. afferma che l’applicazione del principio comunitario della libera concorrenza impone alla stazione appaltante di ammettere alla gara anche la ditta che offre un prodotto diverso, ma equivalente. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato