Il T.A.R. si occupa di chiarire il substrato normativo e giurisprudenziale relativo alla cassa integrazione guadagni in relazione alla fusione di una società.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. ricorda che il meccanismo della c.d. riparametrazione si può invocare solo se è espressamente previsto dal bando di gara. Nella stessa sentenza il Collegio afferma che il metodo di calcolo scelto ed utilizzato dalla stazione appaltante rientra nella c.d. discrezionalità tecnica della P.A. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Pubblichiamo le slides sul R.U.P., illustrate dalla dott.sa Stefania Di Cindio, che sentitamente ringraziamo, al convegno di Arzignano del 23 giugno 2016   IL RESPONSABILE UNICO DEL PROCEDIMENTO slides – convegno 23 giugno -Arzignano

L’assemblea dell’Unione degli Avvocati Amministrativisti Italiani, riunita a Genova il 2 luglio 2016, ha approvato una mozione con la quale impegna il Consiglio direttivo dell’Unione a sostenere in ogni sede che l’affidamento degli incarichi legali giudiziali e connessi da parte degli enti pubblici non necessita di procedura di gara alcuna, potendosi assegnare direttamente su base […]

Si allega il parere reso dalla Corte dei Conti ai sensi dell’art. 7, comma 8, della legge 5 giugno 2003, n. 131 al Comune di Lonigo (VI) inerente l’applicabilità dell’art. 24, rubricato “Misure di agevolazione della partecipazione delle comunità locali in materia di tutela e valorizzazione del territorio”, del decreto legge 12.09.2014, n. 133, convertito, […]

Il T.A.R. Veneto afferma che la causa di esclusione prevista dall’art. 38, c. 1, lett. c.) del D. Lgs. n. 163/2006 comprende sia la corruzione (impropria) per un atto d’ufficio di cui all’art. 318 c.p. sia la corruzione (propria) per un atto contrario ai doveri d’ufficio di cui all’art. 319 c.p.. Post di Matteo Acquasaliente […]

Il T.A.R. ricorda che l’annosa questione connessa alle conseguenze derivanti dalla mancata indicazione degli oneri da rischio specifico è stata nuovamente rimessa all’Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato, in quanto la conclusione a cui si è pervenuti nelle sentenze n. 3 e 9 del 2015 sembra configgere con il c.d. principio di tutela dell’affidamento. Post […]

Il T.A.R. afferma che l’intermediario di rifiuti è equiparabile ad un mandante senza rappresentante e, pertanto, è escluso dall’istituto dell’avvalimento. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. afferma che la clausola ambigua non vada impugnata subito e che ci sono due opposti filoni giurisprudenziali concernenti l’offerta pari a zero.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. ricorda che per ottenere un risarcimento del danno nell’abito di una procedura di evidenza pubblica, spetta all’offerente provare in modo specifico il danno subito non potendosi chiedere, genericamente, l’applicazione del 10% del prezzo basa di gara e/o la valutazione equitativa disposta dal Giudice ex art. 1226 cc.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato