L’art. 11 comma 2, d.P.R. 6 giugno 2001 n. 380 riconosce al titolare del permesso di costruire la possibilità di procedere in proprio alla realizzazione delle opere di urbanizzazione necessarie, sopportandone i relativi costi ma acquisendo il diritto allo scomputo dei medesimi dall’importo del contributo dovuto. La possibilità di avvalersi di tale meccanismo, tuttavia, incidendo su una obbligazione […]

Pubblichiamo un interessante parere della Corte dei Conti, sezione regionale della Lombardia n. 108/2016 in relazione alle considerazioni sviluppate in tema di perfezionamento dell’obbligazione giuridica alla luce del principio portante della contabilità armonizzata, ovvero del principio della competenza finanziaria potenziata che implica una scissione tra il suo perfezionamento – ovvero l’esistenza del titolo giuridico su cui […]

Il TAR esclude la propria giurisdizione sulla compensazione dei crediti tra gestore servizio raccolta rifiuti e comune, ritenendo che spetti al giudice ordinario. Nel caso in esame, poi, essendoci una clausola arbitrale, la competenza spettava a un collegio arbitrale. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

IL TAR Veneto ritiene infondata la pretesa del comune di ottenere una somma di denaro a titolo di compensazione per un’opera di urbanizzazione che i lottizzanti si erano impegnati a realizzare e che poi, invece, ha realizzato gratuitamente  la società che gestisce la rete del gas. Il TAR è arrivato a questa conclusione in quanto […]

 Il T.A.R. Milano spiega cosa è e come funzione la convenzione unica in materia di concessioni autostradali.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Una sentenza del TAR veneto si occupa dei fatti idonei a interrompere la prescrizione del diritto del Comune a ottenere la cessione delle opere di urbanizzazione realizzate nell’ambito di un piano attuativo e da cedere in forza delle obbligazioni assunte con la convenzione: il TAR ha ritenuto sufficiente il riconoscimento da parte dell’obbligato del diritto […]

Il T.A.R. Milano afferma che le obbligazioni scaturenti da un’obbligazione urbanistica hanno natura reale e, perciò, trasferiscono anche agli aventi causa dei lottizzanti. Nella stessa sentenza, inoltre, il Collegio afferma che, salva diversa pattuizione, le spese devono essere ripartite in proporzione tra i lottizzanti o aventi causa.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il Consiglio di Stato chiarisce quando spettino agli arbitri le controversie in materia di accordi di programma, se c’è una clausola compromissoria.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il TAR Basilicata precisa che la controversia riguardante l’atto con il quale la P.A. risolve il contratto di appalto per inadempimto e incamera la cauzione definitiva spetta al giudice ordinario. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il contratto con quale il comune trasferisce la proprietà di un immobile può essere un accordo privatistico di compravendita oppure un accordo sostitutivo di provvedimento, a secondo del suo contenuto (nel caso specifico di trattava di un lotto P.I.P.). Il TAR Molise spiega come si distinguono le due ipotesi, per i riflessi in materia di […]