Archive for category: PAT e PI

L’inadempimento da parte del lottizzante degli obblighi della convenzione non rende abusive le opere edilizie realizzate

31 Gen 2017
31 Gennaio 2017

Della questione si occupa una sentenza del TAR Veneto, la quale precisa anche se il comune possa annullare in autotutela i titoli edilizi rilasciati in una situazione del genere. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

L’ente che approva il PAT può anche effettuare la VAS?

30 Gen 2017
30 Gennaio 2017

Una sentenza del TAR Veneto spiega a quali condizioni è legittimo che l’ente che approva il PRG effettui anche la VAS (nel caso specifico la Regione Veneto). Post di Dario Meneguzzo – avvocato

La VAS favorevole sul PRG non necessariamente esclude la verifica di assoggettabilità a VAS dei piani attuativi

30 Gen 2017
30 Gennaio 2017

Il TAR Veneto spiega perchè, anche la VAS sul PRG è favorevole, gli strumenti urbanistici attuativi relativi ai programmi complessi devono essere sottoposti a verifica di assoggettabilità alla valutazione ambientale strategica. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Quando il Piano adottato deve essere ripubblicato?

30 Gen 2017
30 Gennaio 2017

Il T.A.R. afferma che il Piano adottato deve essere ripubblicato soltanto se le modifiche recepite in seguito alle osservazioni abbiano stravolto la natura dello stesso, ovvero abbiano portato significate novità. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Le norme urbanistiche possono limitare la liberalizzazione delle attività commerciali?

17 Gen 2017
17 Gennaio 2017

Secondo il T.A.R. Veneto sì, ma soltanto se ricorrono alcune circostanze. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

I vincoli a “Parcheggi” e a “Aree attrezzate a parco” sono conformativi o espropriativi?

27 Dic 2016
27 Dicembre 2016

Il TAR Palermo argina la tendenza di una parte della giurisprudenza ad allargare il concetto di vincolo conformativo fino a comprendere casi molto dubbi. In particolare, il TAR afferma che il vincolo a parcheggio è sostanzialmente espropriativo quando la  realizzazione delle opere da parte dei privati, è comunque subordinata alla previa convenzione con il Comune “volta […]

Vincolo espropriativo o conformativo: quando l’intervento può essere realizzato anche dal privato?

22 Dic 2016
22 Dicembre 2016

  Il T.A.R. Veneto stabilisce che se l’intervento edilizio può essere realizzata anche dal privato, il vincolo urbanistico di destinazione di un’area ha natura conformativa e non espropriativa. Il TAR specifica anche che per per affermare che un intervento può essere realizzato anche dal privato non è necessario che il PRG preveda in modo espresso […]

La giunta può bocciare un piano attuativo per motivi di opportunità anche se secondo gli uffici va approvato

19 Dic 2016
19 Dicembre 2016

Il TAR Veneto spiega le ragioni per le quali la giunta non ha l’obbligo di approvare un piano attuativo, anche se lo stesso sia perfettamente conforme al PRG e abbia ottenuto il parere favorevole degli uffici tecnici del comune. Il TAR ritiene altresì legittimo che la giunta chieda un parere legale esterno al fine di […]

L’indennizzo per la reiterazione del vincolo va pagato dal comune anche se inserito dalla regione in sede di approvazione del PRG

15 Dic 2016
15 Dicembre 2016

La Corte di Cassazione precisa che l’indennizzo per la reiterazione del vincolo preordinato all’esproprio deve essere pagato dal comune, anche se esso sia stato inserito dalla regione in sede di approvazione del P.R.G. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

La reiterazione dei vincoli posti a carico di intere categorie di beni non è indennizzabile

15 Dic 2016
15 Dicembre 2016

La Corte di Cassazione riconferma che la reiterazione dei vincoli conformativi non è indennizzabile. La Corte ricorda che   in particolare non sono indennizzabili i vincoli posti a carico di intere categorie di beni, e tra questi i vincoli urbanistici di tipo conformativo, e i vincoli paesistici (Corte cost., 20 maggio 1999, n. 179). Non tanto chiaro dalla lettura della […]

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC