Archive for category: PAT e PI

Convenzione urbanistica: gli aventi causa dei lottizzanti sono terzi

04 Lug 2017
4 Luglio 2017

Il T.A.R. Brescia afferma che, in una convenzione urbanistica, gli aventi causa dai lottizzanti sono soggetti terzi ed estranei rispetto alla convenzione che i loro dante causa hanno stipulato con il Comune. Da ciò si ricava che, se da un lato, il Comune può chiedere anche agli attuali proprietari l’esecuzione delle opere di urbanizzazione (primaria […]

Slides e interventi del convegno di Vicenza del 26 giugno 2017 sulla L.R. 14/2017

28 Giu 2017
28 Giugno 2017

Pubblichiamo le slides e il testo degli interventi del convegno tenuto il 26 giugno 2017 presso la Fiera di Vicenza sulla nuova legge regionale veneta n. 14 del 2017 sul risparmio del consumo del suolo, ringraziando sentitamente gli autori 1 Barel – I caratteri innovativi della riforma 2 Barel – Le parole chiave della nuova […]

La presentazione di una domanda di PUA non basta per negare una variante verde

20 Giu 2017
20 Giugno 2017

Nel Veneto l’ art. 7 della legge regionale n. 4/2015 consente ai proprietari di chiedere la riclassificazione di aree edificabili in aree inedificabili ai fini del contenimento del consumo del suolo: in verità la richiesta viene presentata per lo più per risparmiare le imposte (IMU). Il Consiglio di Stato, in sede di parere su un ricorso […]

Compilazione scheda informativa legge veneta sul risparmio del suolo

20 Giu 2017
20 Giugno 2017

Si informa che alla seguente pagina web http://www.regione.veneto.it/web/ambiente-e-territorio/scheda-dati sono pubblicate ed aggiornate, a cura della Regione Veneto, le Istruzioni per la compilazione della Scheda Informativa dati art. 4, comma 5, Legge regionale 6 giugno 2017, n. 14. La Regione precisa che: “ATTENZIONE: le seguenti note, avendo la finalità di fornire un supporto operativo ai comuni nella compilazione della scheda […]

La liberalizzazione del commercio non fa decadere il vincolo di un locale a caffè storico

15 Giu 2017
15 Giugno 2017

Segnaliamo una sentenza del TAR Veneto che afferma che il vincolo a caffè assegnato dal PRG a un locale storico non viene meno per effetto della liberalizzazione del commercio imposto dalla normativa comunitaria. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Opere di interesse generale: vincolo conformativi ed espropriativo

14 Giu 2017
14 Giugno 2017

Il T.A.R. Bolzano ricorda quando un vincolo finalizzato a realizzare attrezzature di interesse pubblico abbia natura confermativa od espropriativa: se il privato, da solo od assieme all’Amministrazione comuanle, può comunque realizzare le opere, non sussiste la natura espropriativa del vincolo. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Pubblicata sul B.U.R. la legge veneta sul consumo del suolo

09 Giu 2017
9 Giugno 2017

Bur n. 56 del 09 giugno 2017 – LEGGE REGIONALE  n. 14 del 06 giugno 2017 Disposizioni per il contenimento del consumo di suolo e modifiche della legge regionale 23 aprile 2004, n. 11 “Norme per il governo del territorio e in materia di paesaggio”. post di Daniele Iselle – funzionario comunale LR n 14 del 06 […]

Qual è la natura della responsabilità pre-contrattuale della P.A.?

05 Giu 2017
5 Giugno 2017

Il T.A.R. si sofferma sull’affidamento incolpevole del privato – in presenza di mutamenti delle previsioni urbanistiche disposte dall’ente – e sulla natura giuridica del rapporto che lega il privato con la Pubblica Amministrazione. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Quando il piano adottato va ripubblicato?

25 Mag 2017
25 Maggio 2017

Il T.A.R. Brescia conferma che il Piano adottato deve essere ripubblicato soltanto se le osservazioni recepite hanno influito e stravolto il contenuto generale del Piano. Sulla questione si veda lo stesso TAR Brescia nel post pubblicato su questo sito il 30 gennaio 2017. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Votazione del PRG e violazione dell’obbligo di astensione

23 Mag 2017
23 Maggio 2017

Il TAR Salerno precisa che la violazione dell’obbligo di astensione da parte degli amministratori nella votazione del PRG comporta l’invalidità del piano solo ce c’è un nesso tra l’interesse del ricorrente e la violazione dell’obbligo e solo per la parte del PRG coinvolta nel problema e non comporta l’invalidità dell’intero PRG. Post di Dario Meneguzzo […]

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC