Archive for category: PAT e PI

Corte Costituzionale: il contributo straordinario – perequazione non è incostituzionale

19 Lug 2017
19 Luglio 2017

La Corte Costituzionale si è pronunziata sul contributo straordinario (perequazione), ritenendo inammissibili le questioni di illegittimitĂ  costituzionale sollevate dal Consiglio di Stato. Post di Daniele Iselle – funzionario comunale sentenza Corte Costituzionale n. 209 del 2017

Orientamenti operativi per il sistema rurale e gli allevamenti zootecnici

13 Lug 2017
13 Luglio 2017

Segnalo la pubblicazione sul BUR n. 65 dell’11/07/2017  della Deliberazione della Giunta Regionale n. 816 del 06 giugno 2017 recante: ” LR n. 11/2004. Titolo V – Tutela ed edificabilitĂ  del territorio agricolo. Orientamenti operativi alla redazione del Piano di Assetto del Territorio per il sistema rurale e gli allevamenti zootecnici. Approvazione.” http://bur.regione.veneto.it/BurvServices/pubblica/DettaglioDgr.aspx?id=347273 Geom. Marco Merlo – […]

Pianificazione ed attivitĂ  economiche

11 Lug 2017
11 Luglio 2017

Il T.A.R. Milano ricorda quando la pianificazione urbanistica può limitare anche l’insediamento delle attivitĂ  economiche. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Quando si possono sindacare le scelte pianificatorie che limitano il consumo del suolo?

05 Lug 2017
5 Luglio 2017

Il T.A.R. Milano afferma che la Provincia (rectius: il Comune) ha il potere di limitare il consumo del suolo introducendo apposite previsioni che, come noto, possono essere sindacate dinanzi al giudice amministrativo soltanto in presenza di vizi di illogicitĂ /irragionevolezza manifesti. Nel Veneto il consumo del suolo è ora disciplinato dalla recente legge regionale n. 14/2017. […]

Convenzione urbanistica: gli aventi causa dei lottizzanti sono terzi

04 Lug 2017
4 Luglio 2017

Il T.A.R. Brescia afferma che, in una convenzione urbanistica, gli aventi causa dai lottizzanti sono soggetti terzi ed estranei rispetto alla convenzione che i loro dante causa hanno stipulato con il Comune. Da ciò si ricava che, se da un lato, il Comune può chiedere anche agli attuali proprietari l’esecuzione delle opere di urbanizzazione (primaria […]

Slides e interventi del convegno di Vicenza del 26 giugno 2017 sulla L.R. 14/2017

28 Giu 2017
28 Giugno 2017

Pubblichiamo le slides e il testo degli interventi del convegno tenuto il 26 giugno 2017 presso la Fiera di Vicenza sulla nuova legge regionale veneta n. 14 del 2017 sul risparmio del consumo del suolo, ringraziando sentitamente gli autori 1 Barel – I caratteri innovativi della riforma 2 Barel – Le parole chiave della nuova […]

La presentazione di una domanda di PUA non basta per negare una variante verde

20 Giu 2017
20 Giugno 2017

Nel Veneto l’ art. 7 della legge regionale n. 4/2015 consente ai proprietari di chiedere la riclassificazione di aree edificabili in aree inedificabili ai fini del contenimento del consumo del suolo: in veritĂ  la richiesta viene presentata per lo piĂą per risparmiare le imposte (IMU). Il Consiglio di Stato, in sede di parere su un ricorso […]

Compilazione scheda informativa legge veneta sul risparmio del suolo

20 Giu 2017
20 Giugno 2017

Si informa che alla seguente pagina web http://www.regione.veneto.it/web/ambiente-e-territorio/scheda-dati sono pubblicate ed aggiornate, a cura della Regione Veneto, le Istruzioni per la compilazione della Scheda Informativa dati art. 4, comma 5, Legge regionale 6 giugno 2017, n. 14. La Regione precisa che: “ATTENZIONE: le seguenti note, avendo la finalitĂ  di fornire un supporto operativo ai comuni nella compilazione della scheda […]

La liberalizzazione del commercio non fa decadere il vincolo di un locale a caffè storico

15 Giu 2017
15 Giugno 2017

Segnaliamo una sentenza del TAR Veneto che afferma che il vincolo a caffè assegnato dal PRG a un locale storico non viene meno per effetto della liberalizzazione del commercio imposto dalla normativa comunitaria. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Opere di interesse generale: vincolo conformativi ed espropriativo

14 Giu 2017
14 Giugno 2017

Il T.A.R. Bolzano ricorda quando un vincolo finalizzato a realizzare attrezzature di interesse pubblico abbia natura confermativa od espropriativa: se il privato, da solo od assieme all’Amministrazione comuanle, può comunque realizzare le opere, non sussiste la natura espropriativa del vincolo. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC