Archive for category: PAT e PI

Incostituzionale la legge molisana che prorogava la possibilità di modificare l’aspetto esteriore degli edifici senza pianificazione paesaggistica

31 Lug 2023
31 Luglio 2023

La Corte costituzionale ha dichiarato l’illegittimitĂ  costituzionale di una legge della Regione Molise che prolunga di un anno il termine entro il quale erano transitoriamente ammessi gli interventi modificativi dell’aspetto esteriore degli edifici, anche nei territori assoggettati a tutela paesaggistica, in attesa che sopraggiunga un accordo tra la Regione e il Ministero della Cultura, per […]

Pianificazione urbanistica e suoi vizi

25 Lug 2023
25 Luglio 2023

Il TAR Veneto ribadisce che le disposizioni urbanistiche sono contestabili solo se manifestamente illogiche o irrazionali, ovvero affette da palese erroneità. Post di Alessandra Piola – avvocato

Strumenti urbanistici ed intervento della Provincia

25 Lug 2023
25 Luglio 2023

Il TAR Veneto sottolinea che l’obbligo di consultazione della Provincia, stabilito dall’art. 48 della l. R.V. n. 11/2004, riguardava solamente il procedimento di approvazione del PAT nel suo periodo transitorio, e non invece l’approvazione di una variante al PRG (com’era il caso di specie). Post di Alessandra Piola – avvocato

Misure di salvaguardia degli strumenti urbanistici adottati

21 Lug 2023
21 Luglio 2023

La Corte costituzionale ha offerto una pregevole ricostruzione di questo istituto, a partire dall’art. 12, co. 3 T.U. edilizia. Post di Daniele Iselle

SUAP in variante semplificata al P.I.

20 Lug 2023
20 Luglio 2023

Il TAR Veneto ha offerto una pregevole ricostruzione di questo istituto, a partire dall’art. 8 d.P.R. 160/2010, dall’art. 4 l.r. Veneto 55/2012 e dalla circolare del Presidente della Giunta regionale del Veneto n. 1 del 20.01.2015. Nel caso di specie, il responsabile SUAP aveva omesso di verificare la sussistenza dei presupposti di legge per la […]

Omessa attivazione della conferenza di servizi in sede di SUAP

20 Lug 2023
20 Luglio 2023

Il TAR Veneto rileva che il vizio relativo alla necessitĂ  di attivare la conferenza di servizi SUAP alla scadenza del termine per i pareri tecnici delle Amministrazioni coinvolte viene superato nell’ipotesi in cui tale conferenza risulti sostanzialmente inutile, poichĂ© il provvedimento finale non potrĂ  essere diverso da quello in concreto adottato, ai sensi dell’art. 21-octies […]

Perequazione e pianificazione urbanistica

20 Lug 2023
20 Luglio 2023

Il T.A.R. Veneto, dopo aver ricordato che le scelte pianificatorie sono dotate di amplissima discrezionalitĂ  amministrativa, ricorda che l’istituto della perequazione urbanistica di cui all’art. 35 della l.r. Veneto n. 11/2004 può essere previsto e/o attuato tanto dal P.I. quanto dal P.U.A. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Modifica della destinazione urbanistica di un fondo

18 Lug 2023
18 Luglio 2023

Nel caso di specie, un privato impugnava una variante al PAT comunale, che modificava la destinazione urbanistica dei suoi terreni dalla Zona D2 alla Zona agricola (senza PUA e rimasti inedificati per piĂą di vent’anni). Il TAR Veneto ha ribadito l’amplissima discrezionalitĂ  di cui gode il Comune in merito e le particolari situazioni che possono […]

AttivitĂ  improprie

18 Lug 2023
18 Luglio 2023

Il TAR Veneto sottolinea che la preesistenza di un’attivitĂ  impropria in zona agricola, per quanto a suo tempo legittimata (fino a cessazione o trasferimento, come è proprio delle attivitĂ  improprie tollerate in zona non compatibile), non giustifica la sua sostituzione con un’altra attivitĂ , diversa ma comunque impropria, senza che la stessa sia stata prima introdotta […]

Sulla disciplina delle zone bianche

18 Lug 2023
18 Luglio 2023

Il T.A.R. Veneto ricorda che la disciplina delle aree cd. bianche per decadenza delle previsioni urbanistiche è equiparata a quelle delle aree cd. non pianificate. Di conseguenza, a detta del Collegio, nei centri abitati non dovrebbe essere ammessa il cambio di destinazione d’uso, non essendo espressamente prevista tale possibilitĂ , stante il combinato disposto degli artt. […]

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC