Archive for category: PAT e PI

Permesso di costruire in deroga

03 Ott 2023
3 Ottobre 2023

Il TAR Veneto ha offerto utili principi in materia di PdC in deroga ex art. 14 d.P.R. 380/2001, sindacabile dal G.A. solo nei ristretti limiti della manifesta illogicitĂ  e dell’evidente travisamento dei fatti. Nel caso di specie, reggeva allo scrutinio di ragionevolezza la valutazione del Comune secondo cui l’edificio che avrebbe dovuto beneficiare del PdC […]

Ricorso per cassazione civile per violazione di uno strumento urbanistico

02 Ott 2023
2 Ottobre 2023

In questa nota, che fa seguito a quella pubblicata su Italiaius in data 14 settembre 2023 con riguardo al processo penale, l’avvocato Alberto Antico, che sentitamente ringraziamo, si chiede se sia ammissibile il ricorso per cassazione civile ai sensi dell’art. 360, co. 1, n. 3 c.p.c. (“violazione o falsa applicazione di norme di diritto”), che […]

P.A.T. e P.I.

21 Set 2023
21 Settembre 2023

Il TAR Veneto ha affermato che il P.A.T. determina le scelte strategiche di assetto e di sviluppo del territorio comunale e non ha effetti conformativi diretti, mentre le prescrizioni di dettaglio, direttamente lesive, sono demandate al P.I., che costituisce lo strumento operativo. Pertanto, laddove venga impugnata una variante al P.I., non è affatto detto che […]

Variante al P.I.

21 Set 2023
21 Settembre 2023

Nel caso di specie, numerosi privati impugnavano la deliberazione del Consiglio comunale che approvava una variante al P.I. per l’individuazione dell’area ove ubicare una pista ciclabile, apponendovi il vincolo preordinato all’esproprio. I ricorrenti convenivano in giudizio il Sindaco, gli amministratori e consiglieri comunali e il Responsabile dell’Ufficio tecnico, ma il TAR Veneto ne ha dichiarato […]

Variante al P.I. e discrezionalitĂ 

21 Set 2023
21 Settembre 2023

Nel caso di specie, numerosi privati impugnavano la deliberazione del Consiglio comunale che approvava una variante al P.I. per l’individuazione dell’area ove ubicare una pista ciclabile, apponendovi il vincolo preordinato all’esproprio. Il TAR Veneto ha affermato che la scelta del tracciato dell’opera pubblica rientra nella discrezionalitĂ  propria dell’amministrazione, sindacabile dal giudice di legittimitĂ  solo per […]

Variante al P.I. e copertura finanziaria

21 Set 2023
21 Settembre 2023

Nel caso di specie, numerosi privati impugnavano la deliberazione del Consiglio comunale che approvava una variante al P.I. per l’individuazione dell’area ove ubicare una pista ciclabile, apponendovi il vincolo preordinato all’esproprio. I privati eccepivano che la delibera impugnata sarebbe carente della copertura finanziaria necessaria per l’indennizzo dovuto ai soggetti privati. Il TAR Veneto ha affermato […]

Variante al P.I. e ricorso collettivo

21 Set 2023
21 Settembre 2023

Nel caso di specie, numerosi privati impugnavano la deliberazione del Consiglio comunale che approvava una variante al P.I. per l’individuazione dell’area ove ubicare una pista ciclabile, apponendovi il vincolo preordinato all’esproprio. Il secondo motivo del ricorso era riferito solo ad una parte del tracciato, quindi il suo accoglimento era di interesse solo dei ricorrenti proprietari […]

Impugnazione degli strumenti urbanistici

20 Set 2023
20 Settembre 2023

Il TAR Veneto ha ribadito che la mancata impugnazione degli atti di pianificazione nel frattempo intervenuti, frutto di autonome valutazioni, e per loro stessi idonei a definire la destinazione delle aree di proprietĂ  dei ricorrenti, priva i ricorrenti stessi di un interesse concreto e attuale a ottenere l’annullamento della pregressa strumentazione urbanistica, in quanto l’eventuale […]

Il Comune può impugnare la variante al P.I. approvata dal Comune limitrofo?

20 Set 2023
20 Settembre 2023

Il TAR Veneto ha ritenuto ammissibile l’impugnazione da parte del Comune contermine, della variante parziale al P.I. dell’altro Comune, preordinata alla realizzazione di un complesso immobiliare a destinazione logistica della superficie di 126.955 mq in zona agricola mediante SUAP in variante urbanistica semplificata. Il Comune, quale ente esponenziale e rappresentativo degli interessi di una collettivitĂ  […]

Ricorso per Cassazione penale per violazione di uno strumento urbanistico

14 Set 2023
14 Settembre 2023

In questa nota l’avvocato Alberto Antico si chiede se sia ammissibile il ricorso per cassazione ai sensi dell’art. 606, co. 1, lett. b c.p.p. (“inosservanza o erronea applicazione della legge penale o di altre norme giuridiche, di cui si deve tener conto nell’applicazione della legge penale”), che lamenti la violazione delle norme del PRG o […]

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC