L’art. 3 del piano casa del Veneto (l.r. 14/2009) disciplina gli interventi per favorire il rinnovamento del patrimonio edilizio esistente, mediante demolizione, ricostruzione e ampliamento   Il TAR Veneto opta per una rigorosa interpretazione letterale della disposizione: l’articolo si applica solo agli edifici costruiti sulla base di un titolo edilizio e non, per esempio, a […]

Il T.A.R. chiarisce in quali casi i soppalchi necessitano del Permesso di Costruire per essere realizzati. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R., con riferimento alla L.R. Veneto n. 29/2007, chiarisce quanto può durare e come deve essere considerata la sospensione dell’esercizio dell’attività commerciale per determinare la rimozione degli effetti della SCIA. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Milano, dopo aver ricordato che la SCIA/DIA non si perfeziona se non è completa e veritiera, ricorda i presupposti che devono sussistere per annullare in autotutela questo titolo. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. afferma che i dieci metri da rispettare ai sensi dell’art. 9 del D.M. n. 1444/1960 concerne soltanto le pareti munite di vedute, e non quelle che presentano mere luci. Nella stesa sentenza il Collegio chiarisce come si misure il vincolo di rispetto stradale. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. ricorda che anche i berceau in metallo stabilmente infissi al suolo necessitano del Permesso di Costruire, non essendo soggetti né ad attività edilizia libera né a SCIA, perché impattano in modo rilevante sull’ambiente circostante. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

DECRETO LEGISLATIVO 3 luglio 2017, n. 117. Codice del Terzo settore, a norma dell’articolo 1, comma 2, lettera b), della legge 6 giugno 2016, n. 106.   (GU n.179 del 2-8-2017 – Suppl. Ordinario n. 43) Vigente al: 3-8-2017 Confermato all’art. 71 – Locali utilizzati – che le sedi degli enti del Terzo  settore  e  i […]

Il T.A.R. Molise conferma che se l’intervento difforme dal titolo rimane all’interno della soglia di tolleranza prevista dall’art. 34, c. 2 ter del D.P.R. n. 380/2001, non c’è alcun abuso edilizio da reprimere né con l’ordine della rimessione in pristino né con la sanzione pecuniaria. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Milano ricorda che il concetto di pertinenza urbanistica è differente da quello civilistico. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. ricorda che, in materia di norme civilistiche/comunali sui rapporti di vicinato, sussiste la c.d. doppia tutela del giudice ordinario e di quello amministrativo. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato