Il T.A.R. spiega perché la chiusura di un vano è considerata una nuova costruzione e non un intervento di manutenzione straordinaria o di ristrutturazione edilizia. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato  

Il T.A.R. Veneto conferma che per inibire la SCIA non è necessario né la comunicazione di avvio del procedimento né la comunicazione dei motivi ostativi. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

E’ stato pubblicato sulla G.U. il D.P.C.M. 22 gennaio 2018, n. 13, recante il Regolamento recante la definizione delle condizioni di esercizio dei condhotel, nonche’ dei criteri e delle modalita’ per la rimozione del vincolo di destinazione alberghiera in caso di interventi edilizi sugli esercizi alberghieri esistenti e limitatamente alla realizzazione della quota delle unita’ abitative […]

Il T.A.R. Milano chiarisce quando una piscina è solo una pertinenza e non una nuova costruzione. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il TAR Palermo conferma l’orientamento secondo cui l’Amministrazione può assumere determinazioni nei confronti di una DIA, una volta decorso il termine di trenta giorni dalla sua presentazione ex art. 23 T.U. edilizia, solo con i requisiti e le forme del potere di autotutela di cui all’art. 21-nonies l. 241/1990. Post del dott. Alberto Antico

Il T.A.R. Milano ricorda che il cambio d’uso di un garage realizzato con la L. Tognoli è urbanisticamente rilevante e, pertanto, richiede il PdC. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Bolzano sostiene che nei ricorsi avverso il diniego di una concessione edilizia non ci sarebbero soggetti controinteressati. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Bolzano ricorda che è possibile installare una canna fumaria su un condominio, senza l’assenso di tutti, se essa non altera il decoro architettonico dell’immobile. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il TAR Catania afferma che, per ottenere il permesso di costruire, l’unico caso in cui non si rende necessaria la previa adozione dello strumento attuativo previsto dal PRG è una situazione di fatto di pressoché completa edificazione tale da essere “addirittura incompatibile” con lo strumento attuativo stesso. Post del dott. Alberto Antico

Il T.A.R. ricorda che per impugnare una variante urbanistica bisogna dimostrare uno specifico e concreto interesse. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato