Riportiamo un esempio di opere che il TAR qualifica come opere di manutenzione: intonacatura degli esterni, rimozione di marmi e ringhiere dalle scale esterne, ricostruzione di parapetti in mattoni, messa in opera di marmi sugli scalini. Il caso e il ricorso risalgono al 1997. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il T.A.R. Milano ricorda quando la costruzione di una tettoia, essendo una nuova costruzione, richiede il Permesso di Costruire. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. ricorda che, ex artt. 31 e 32 del D.P.R. n. 380/2001, se la modifica della destinazione d’uso di un locale (nel caso di specie da garage ad appartamento) comporta la mutazione gli standard, vi è una variazione essenziale. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. ricorda quando è legittimo apporre condizioni al rilascio di un titolo edilizio. Si ricorda che ciò non può avvenire in sanatoria. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. ricorda i presupposti giuridico-fattuali che devono sussistere per considerare un locale un “volume tecnico”. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il TAR Veneto ricorda che gli allacciamenti sono una questione che non rileva ai fini del rilascio del titolo edilizio, a differenza delle opere di urbanizzazione. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il TAR Veneto ribadisce che un tunnel mobile di protezione richiede il permesso di costruire, essendo qualificabile come un ampliamento di una attività produttiva. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Secondo il T.A.R. Milano sì, se questi manufatti sono funzionali a soddisfare esigenze stabili nel tempo e sono idonei ad alterare lo stato dei luoghi, indipendente dal materiale di cui sono composti. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Brescia, dopo aver ricordato i rimedi esperibili avverso il procedimento di formazione dell’autorizzazioni per gli impianti a biogas (silenzio-assenso ovvero DIA a legittimazione differita), con dovizia di riferimenti giurisprudenziali chiarisce perché essi sono assoggetti a V.I.A. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

In un caso nel quale si discuteva se un’opera fosse anteriore al 1967, il TAR Veneto ribadisce che la dichiarazione sostitutiva dell’atto di notorietà non ha “valore di prova” nei confronti della P.A., in particolare quando ci sono dubbi sulla sua veridicità. Post di Dario Meneguzzo – avvocato