Pubblichiamo una circolare, con la quale la Federazione regionale degli Ordini degli Ingegneri del Veneto porta a conoscenza dei competenti Uffici l’esito della sentenza del Consiglio di Stato, sez. V, n. 883 del 23.2.2015, che ha definito il contenzioso avente ad oggetto l’annullamento della deliberazione n. 96/12 della Giunta Comunale di Torri del Benaco (Vr), […]

Il comproprietario di una corte comune ha realizzato abusivamente alcune opere edili in una corte comune (un massetto in calcestruzzo, realizzato a gradoni lungo i due lati del fabbricato, e  un muretto sottoscarpa, con sovrastante struttura tecnica per le utenze) e ne ha chiesto la sanatoria, che il comune non ha concesso  per la mancanza del consenso […]

Il TAR Veneto si occupa di un deposito materiali abusivo in zona agricola, precisando che, per le sue dimensioni, non può essere considerato una pertinenza e che, essendo ubicato in zona vincolata, va qualificato come variazione essenziale, ai sensi dell’ultimo comma dell’articolo 32 del DPR 380/2001. Post di Dario Meneguzzo 

Il T.A.R. chiarisce che il provvedimento con il quale si ingiunge la demolizione di un’opera abusiva non perde di efficacia se non viene notificato anche al proprietario del fondo. Post di Matteo Acquasaliente

Anche se il comune rilascia una concessione di suolo pubblico, la realizzazione di un padiglione esterno di un ristorante richiede un titolo edilizio. Post di Dario Meneguzzo

Il T.A.R. ricorda il rapporto esistente tra la c.d. vicinitas e l’interesse alla proposizione di un ricorso giurisdizionale. Post di Matteo Acquasaliente

Il TAR esamina un caso nel quale viene rilasciato un permesso di costruire che fa riferimento a elaborati che non sono coerenti con le prescrizioni inserite dal Comune in sede di rilascio del permesso di costruire (gli elaborati erano quelli della domanda): le prescrizioni prevalgono sugli elaborati difformi. Post di Dario Meneguzzo

Il T.A.R. Brescia fa il punto sulle tipologie degli interventi edilizi che possono essere realizzati tramite S.C.I.A. Post di Matteo Acquasaliente

Autorizzazione paesaggistica e titolo edilizio: non solo il provvedimento finale, ma anche l’istruttoria devono essere posti in essere da soggetti differenti. In caso contrario, i provvedimenti sono illegittimi. Il Consiglio di Stato ed il T.A.R. Veneto statuiscono che, ex art. 146, c. 6 del D. Lgs. n. 42/2004 (secondo cui: “La regione esercita la funzione […]

Il T.A.R. Campania ha ribadito il consolidato orientamento giurisprudenziale in base al quale, La D.I.A., una volta perfezionatasi, costituisce titolo abilitativo valido ed efficace e può essere rimosso solo attraverso l’esercizio del potere di autotutela decisoria, nel rispetto di quanto statuito dall’art. 19, comma 4, della legge n. 241/1990. Post di Silvia Rodeghiero