Il TAR Veneto precisa che per stabilire quando a un permesso di costruire (ordinario o in deroga) sia applicabile l’istituto del silenzio-assenso bisogna fare riferimento solo alle specifiche disposizioni in materia di edilizia e  non all’articolo 20 della legge n° 241 del 1990 e spiega perchè. Post di Gianmartino  Fontana – avvocato

Il TAR Molise afferma che che il termine di conclusione del procedimento per il rilascio del parere paesaggistico da parte del Ministero debba ritenersi interrotto per effetto della comunicazione del preavviso di rigetto, con la conseguenza che esso riprende a decorrere ex novo, e non solo per la parte non consumata, dal momento in cui vengono presentate le […]

Il T.A.R. afferma che, in materia di silenzio-assenso, il decorso del termine per la conclusione del procedimento amministrativo non consuma il potere dell’Amministrazione di esprimersi sull’istanza formula, anche in senso negativo.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il TAR Sardegna si occupa del parere negativo per un intervento in zona di vincolo paesaggistico espresso dalla Soprintendenza dopo la scadenza del termine di 45 giorni. Il TAR specifica che il parere perde il carattere vincolato e diventa facoltativo,   nel senso che il comune può discostarsi da esso, motivando la sua decisione. Ma […]

Il T.A.R. Milano spiega perché il rinnovo di una concessione di un bene demaniale comporti l’indizione di una nuova gara.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il TAR Sardegna spiega le ragioni per le quali il diniego del condono edilizio non preceduto dal preavviso di diniego non è illegittimo per violazione dell’art. 10 bis, l. n. 241 del 1990. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

  Il soccorso istruttorio è un istituto noto soprattutto in materia di appalti pubblici, ma in verità è di applicazione generale a tutti i procedimenti amministrativi, ai sensi  dell’art. 6, comma 1, lett. b), della legge n. 241 del 1990. Il TAR Sardegna si occupa della applicazione dell’istituto in un caso nel quale un comune […]

Il T.A.R. ricorda che, se da un lato, non vi è l’obbligo per il Comune di rispondere in maniera diffusa ed analitica alle osservazioni dei privati presentate nei confronti di un PRG, dall’altro lato, vi è comunque l’obbligo per l’Amministrazione comunale di valutare questi apporti collaborativi dei cittadini. Post del dott. Matteo Acquasaliente

  Il T.A.R. chiarisce che, ai sensi dell’art. 84 del D. Lgs. n. 163/2006, non vi alcuna incompatibilità tra il ruolo di segretario verbalizzante e quello di redattore degli atti di gara.  Post di Matteo Acquasaliente

Il TAR, richiamando il Consiglio di Stato, ritiene che un atto unilaterale d’obbligo, accettato dal comune con una deliberazione, diventa un accordo ex art. 11 della L. 241/1990, anche in mancanza della sottoscrizione di una convenzione.  Post di Dario Meneguzzo – avvocato