Il T.A.R. Bolzano ricorda in che termini devono essere motivate le scelte urbanistiche della Pubblica Amministrazione. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

IL TAR precisa un concetto che dovrebbe essere ovvio, ma che evidentemente alcuni comuni stentano a recepire: quando viene annullato un titolo edilizio, il comune non può fermarsi lì, ma deve ordinare anche il ripristino dello stato dei luoghi. Tale obbligo non può essere eluso … menando il can per l’aia.  Post di Dario Meneguzzo […]

IL TAR Campania precisa che, se viene presentata una domanda di sanatoria di abusi edilizi,  i provvedimenti repressivi degli abusi restano sospesi solo per le opere indicate nella domanda e non per altri eventuali interventi abusivi, anche se effettuati sullo stesso immobile. Post di Dario Meneguzzo – avvocato 

La legge regionale veneta n. 11 del 2004 prevede un meccanismo di silenzio-assenso per la adozione e la approvazione dei PUA: il TAR Veneto precisa che il silenzio non si perfeziona se non vengono presentati i documenti per effettuare la VAS. Post di Dario Meneguzzo- avvocato

Il TAR Veneto spiega perchè, anche se il PUA sia conforme al PRG, la sua approvazione non è un atto dovuto. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

DPCM 29 agosto 2014 Parere CDS riforma conferenza servizi 

Il TAR spiega perchè i provvedimenti in materia di ambiente e di inquinamento richiedono  necessariamente l’avviso di avvio del procedimento. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

A proposito della approvazione delle deliberazioni del consiglio comunale, il TAR ritiene legittimo anticipare la votazione di un emendamento soppressivo e dichiarare quindi decaduti gli altri emendamenti modificativi del testo proposto. Post di Dario meneguzzo – avvocato

Pubblichiamo una sentenza del Tribunale Superiore delle Acque Pubbliche che chiarisce quale sia l’iter corretto per l’esame delle domande di piccola derivazione idraulica. In particolare la sentenza precisa la differenza tra il giudizio sulla ammissibilità della domanda e quello sul merito della stessa. Post di Dario Meneguzzo – avvocato 

Una sentenza del TAR Basilicata si occupa del termine di 10 giorni, previsto dall’art. 10 bis L. n. 241/1990, per l’invio di osservazioni da parte degli interessati sui motivi ostativi comunicati dalla P.A. Il TAR precisa che il termine non è perentorio, che esso interrompe e non sospende i termini per la conclusione del procedimento e […]