Quando c’è il difetto di motivazione?
Il T.A.R. ricorda l’importante funzione che la motivazione svolge nei provvedimenti amministrativi, soffermandosi sul suo difetto.
Archive for category: provvedimento amministrativo
Le scelte urbanistiche discrezionali sono illegittime se violano il principio di uguglianza
Segnaliamo una sentenza molto innovativa del Consiglio di Stato, che riforma una sentenza del TAR Veneto, in materia di scelte urbanistiche discrezionali in sede di pianificazione (del comune di Verona). Mentre il TAR era partito dall’assioma che “le scelte urbanistiche hanno un effetto necessariamente disuguagliante” , al contrario il Consiglio di Stato afferma che situazioni […]
Il sindaco non può vietare con ordinanza contingibile e urgente gli impianti di telecomunicazione vicino ai siti sensibili
Il TAR dichiara illegittima l’ordinanza contingibile e urgente con la quale il sindaco vieta gli impianti di telecomunicazione vicino ai “siti sensibili” del territorio comunale (scuole, strutture sanitarie, residenze per anziani, impianti sportivi).
La mancanza di firma nel provvedimento notificato
Il TAR ritiene non nullo, ma solamente irregolare, il provvedimento notificato, se esso non è firmato, ma la firma esiste sull’originale.
Ordinanza contingibile e urgente di smaltimento dell’eternit su edificio in locazione, sottoposto a sequestro penale e all’asta
Il TAR Molise ha ritenuto legittima l’ordinanza contingibile e urgente con la quale in sindaco ordina al proprietario di smaltire l’eternit della copertura di una capannone, che ha subito un incendio. Il capannone, condotto in locazione, risultava sottoposti dal giudice penale a sequestro e affidato dal giudice civile dell’esecuzione a un custode giudiziale e a […]
Il provvedimento che inibisce una SCIA/DIA non richiede il preavviso di rigetto ex art. 10 bis della L. n. 241 del 1990
Il TAR esclude che il provvedimento che inibisce una SCIA/DIA richieda il preavviso di rigetto ex art. 10 bis della L. n. 241 del 1990.
I presupposti delle ordinanze contingibili e urgenti
Segnaliamo una sentenza del TAR Molise che esamina in modo chiaro i presupposti per la corretta emanazione di una ordinanza contingibile e urgente. Nel caso esaminato, l’ordinanza era stata emanata per la riapertura di una strada che si asseriva gravata da servitù di uso pubblico, ma che era stata chiusa tre anni prima.
Il danno da ritardo non si presume e non spetta se l’interessato non ha esperito i rimedi a sua disposizione
Segnaliamo una sentenza del TAR Lombardia di Milano che specifica i principi che regolano la possibilità di ottenere il risarcimento del danno da ritardo della P.A.
Il Comune può apporre condizioni a un titolo edilizio e anche dopo che si è formato il silenzio-assenso
Il TAR ha ritenuto legittimo il provvedimento comunale che, dopo la formazione del silenzio-assenso su una domanda di permesso di costruire, ha introdotto una serie di “condizioni particolari per la condotta dei lavori e l’esecuzione dell’opera edilizia in argomento”. Il TAR precisa quali condizioni possono essere apposte dal Comune a un titolo edilizio (per esempio per […]
Sul giorno da cui decorre il termine di decadenza per impugnare un permesso di costruire
Il TAR precisa che il termine decadenziale per proporre l’impugnazione dei provvedimenti amministrativi decorre non dalla “conoscenza piena ed integrale” degli atti di cui il ricorrente si duole, ma dal giorno in cui è conosciuta l’esistenza di un provvedimento amministrativo e degli aspetti che ne rendono evidente la lesività della sfera giuridica del potenziale ricorrente, in modo da rendere percepibile […]
Commenti recenti